云南省—关于《建筑防烟排烟系统技术标准》部分技术问题解疑.docx

《云南省—关于《建筑防烟排烟系统技术标准》部分技术问题解疑.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《云南省—关于《建筑防烟排烟系统技术标准》部分技术问题解疑.docx（22页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、1标准是否仅属于暖通专业？答：标准属于全专业规范。其中有关设计阶段技术内容的实施由暖通专业主导，建筑、电气等专业协同，各专业分别承担相应的责任。例如：楼梯间、前室、房间、走道等的防排烟措施为自然方式时，自然通风及排烟系统的设置应由暖通专业提出条件、建筑专业负责落实；防排烟系统的控制由暖通提条件，电气专业负责落实；房间、楼梯间顶部需要设置固定窗、可熔性光带（窗）的，由建筑专业负责落实。2标准102条，”特殊用途或者特殊要求的工业与民用建筑”具体是指哪些？答：标准1.0.2条条文说明是有特殊要求的按相关专业标准执行，并参照执行本标准通用条文。汽车库、人防工程、地铁工程等应执行各自的标准，但标准很难

2、列举全，因此给出了原则。可以理解为，当专项规范、标准有特别规定时，应执行专项规范、标准。例如：汽车库防烟分区的划分及其排烟量按现行汽车库、修车库停车场防火规范GB50067的规定执行，其余部分要求按标准执行。3标准中多处提到“建筑高度”这个概念，各处含义是否不同？答：3.1节中的“建筑高度”用于建筑的定性，与建筑设计防火规范GB50016-2014（2018年版）（以下简称建规）一致。3.3节“机械加压送风设施”、4.4节“机械排烟设施”中的“建筑高度”应视所指对象具体分析，用于对系统的分段控制时，指的是“系统服务高度例如，331条中的“每段高度”可理解为系统服务高度，即机械加压送风系统和机械

3、排烟系统所服务楼层的建筑高度。4标准3.1.3条,住宅建筑与商业等公共建筑合建时，住宅部分建筑高度不超过100m,防烟系统能否采用自然通风的方式？答：住宅建筑与其他使用功能的建筑合建且满足建规第5410条的设置要求时，住宅部分建筑高度不超过100m,其封闭楼梯间、防烟楼梯间、前室防烟系统可采用自然通风的方式。5标准3.1.3条，当裙房部分建筑高度大于10m楼层超过五层时，执行标准本条第3款是否可能违反该标准的第3.2.1条的强制性规定？答：二者不矛盾。标准第3.2.1条所指是一个完整地具备自然通风条件且采用了自然通风方式的封闭楼梯间、防烟楼梯间，第3.1.3条第3款则只是其中的一个特例一一该防

4、烟楼梯间在裙房高度（24m）以上部分采用自然通风，裙房部分不具备自然通风条件一一的处理方式。该方式沿用了原高层民用建筑设计防火规范GB50045-95（2005年版）（下称高规）第8.4.3条的规定，其条文说明对此有很详尽的解释。6建筑高度50M的公共、工业建筑和建筑高度K100M的住宅建筑，楼梯间采用机械加压送风系统，前室采用自然通风系统，是否与3.1.5条第2款的规定冲突？答：此情形属于前室可以设置自然通风系统，楼梯间不能设置自然通风系统的情形，适用标准3.1.3条。前室采用自然通风的条件适用标准3.2.2条。标准3.1.5条适用于楼梯间和前室都设置机械加压送风系统的情形，对此情形下机械加

5、压送风系统如何设置作出规定。可见问题中的情形不适用3.1.5条，与3.1.5.2款自然也谈不上有冲突。7标准3.1.6条，直通室外的疏散门是防火门吗？答：室外是最基本最可靠的消防安全区域，从方便应急疏散的角度看，直通室外的安全出口最好是开敞的门洞。现实中因建筑使用功能需要而设置的外门可谓五花八门，防盗、防鼠、防尘均无不可，但通常无火可防，所以按照建规的相关规定，都不需要设置为防火门一一唯一的例外是当相邻建筑之间的防火间距不满足建规3.4.1/522条规定时,才需要采取设置防火门、窗、防火卷帘、水幕等加强或称补救措施。8标准3.1.6条，如何理解“地下、半地下建筑（室）的封闭楼梯间不与地上楼梯间

6、共用”？答：“不与地上楼梯间共用”可理解为楼梯井道共用，但已按建规6.4.4条要求进行了防火分隔，功能不共用，且各梯段能分别直接出室外即为“不共用”，如下图所示：图示L存在功能共用部分，上、下梯段不能分别直接出室外，不能采用。图示2：功能不共用（右）和井道不共用（左），均可以采用。图示3：共井的情况左错、右对。因为左图地下烟气可能蔓延至地上楼梯，右图地下烟气不会蔓延至地上楼梯。9标准3.1.9条，避难走道及其前室是否可以共用加压送风系统？系统风量如何计算？加压送风口如何设置？答:避难走道及其前室应分别独立设置机械加压送风系统，前室可以合用加压送风系统。系统风量按照标准第3.4.3条计算确定，前

7、室机械加压送风口的设置应符合标准第3.3.6条规定。10标准321条是否仅适用于地下、半地下建筑（室）？答：标准3.2.1条不仅适用于地上，理论上也应当有条件地适用于地下、半地下建筑（室）。按建规6.4.4条，地下或半地下建筑（室）的疏散楼梯间，应符合下列规定：1室内地面与室外出入口地坪高差大于10m或3层及以上的地下、半地下建筑（室），其疏散楼梯应采用防烟楼梯间；其他地下或半地下建筑（室），其疏散楼梯应采用封闭楼梯间。当然，其前提是：1楼梯间应能天然采光和自然通风，并宜靠外墙设置（建规6.L1条）一一注意这里的表述所隐含的逻辑关系：靠外墙设置并不是天然采光和自然通风的充分必要条件，如GB50

8、098-2009人民防空工程设计防火规范第5.2.2条就规定：（层数只有两层，垂直高度不大于10m的）“封闭楼梯间的地面出口可用于天然采光和自然通风”。相反的意见则认为,地下室楼梯间本来就不具备自然通风条件，不能采用自然通风方式，因此不在该条文的适用范围内。于是问题转了一个圈，又回到楼梯间自然通风的判定条件上来了。那么，楼梯间怎么才算是具备自然通风条件呢？其他的场所例如前室、合用前室、避难层（间）都有明确的标准（3.2.2、3.2.3条），唯独与之并列的3.2.1条不被认可为楼梯间的自然通风条件，这就有些费解了？问题的症结恐怕是在于楼梯间在空间上的特殊性一一连通了多个楼层，不必层层开窗也能自然

9、通风。原高规对于采用自然排烟方式的楼梯间规定的开窗条件是：“8.222靠外墙的防烟楼梯间每五层内可开启外窗总面积之和不应小于2.00m2o,其条文说明解释，“楼梯间也应有一定的开窗面积，开窗面积能在五层内任意调整，如：当某高层建筑下部有三层裙房时，其靠外墙的防烟楼梯间可以保证四、五层内有可开启外窗面积2m2,其一至三层内可无外窗。这样可满足有裙房且裙房高度不太高的建筑的要求。从防火角度分析也是合理的原建规也沿用了上述规定（9.2.2.2）,其条文说明说的同样明白：“21）采用自然排烟的防烟楼梯间可开启外窗的面积之和不应小于2m2o因火灾时产生的烟气和热气流向上浮升，顶层或上两层应有一定的开窗面

10、积，除顶层外的各层之间可以灵活设置，例如，在一座5层的建筑中，1至3层可不开窗或间隔开窗”。综上，无论从建筑通风的原理来看，还是从规定内容的延续性来讲，或是考虑标准自身层次结构逻辑上的完整性，标准3.2.1条规定的应当就是采用自然通风方式的封闭楼梯间、防烟楼梯间所应具备的自然通风条件一一这个条件或者说规则是公平的，当然不应该将地下、半地下建筑（室）的防烟楼梯间或封闭楼梯间（简称地下室楼梯间）排除在外。讲道理归讲道理，考虑到地下室楼梯间天然采光和自然通风条件的确比地上差，实际工程中仍然不宜将标准3.2.1条直接适用于地下室楼梯间（除非设有窗井等）。建议参照（地下室含人防工程时则直接适用）GB50

11、098-2009人民防空工程设计防火规范第522条的规定，当地下室楼梯间的“层数只有两层，垂直高度不大于10m”时，“由地面出口来实现自然通风”。当然，“最高部位设置面积不小于L0m2的可开启外窗或开口”是必须的。11标准3.3.4条，当地下部分为非机动车库时，可否与地上部分共用机械加压送风系统？答：当地下部分仅为非机动车库时可行。标准3.3.4条规定，设置机械加压送风系统的楼梯间的地上部分与地下部分，其机械加压送风系统应分别独立设置。当受建筑条件限制，且地下部分为汽车库或设备用房时,可共用机械加压送风系统”，未明确地下部分为非机动车库时，是否可共用机械加压送风系统。非机动车库所包含的自行车库

12、属于戊类物品库（见人民防空工程设计防火规范GB50098-2009第4.1.4条条文说明），建规第3.1.9条条文说明表1将（生产用）电动车库列为戊类，兼顾民用电动车质量问题和非机动车库尚有可能存放属于丁类物品的摩托车（见人民防空工程设计防火规范GB50098-2009第4.1.4条条文说明）等因素,其设防标准参照同属丁类库房的汽车库也可以说是有理有据的。近年来我国电动车火灾事故频发，引发了广泛的关注和忧虑，但实际上起火原因都在于电池组质量低劣和停放充电管理混乱而不在建筑本身。如果楼梯间、车库的设置符合建规、JGJ100车库建筑设计规范等现行国家标准的相关规定，即便地下非机动车库发生火灾,对建

13、筑上部的影响也是有限并且可控的，不必过于紧张。12标准33.5/4.5.4条，不同防火分区室外进风口、排烟口、补风口的位置是否也要满足距离要求？答：进风口与排烟口之间需要，不同防火分区的排烟口与补风口之间可不需要。建规、标准都是以单点火灾为前提，即一幢建筑的防火设计只考虑一个防火分区发生火灾，但室内人员的应急疏散是整体性的，也就是说火灾发生时所有防火分区都将自发地进入疏散状况。不仅要开启该防火分区楼梯间、前室的全部加压送风机，位于其他防火分区的避难层（间）、避难走道及其前室的加压送风系统也是有可能需要投入运行的。因此，一般来说，不同防火分区的进风口与排烟口也需要保持足够的距离。排烟系统则只开启

14、着火防烟分区的排烟口并联动补风系统，并且“补风的主要目的是为了形成理想的气流组织，迅速排除烟气，有利于人员的安全疏散和消防人员的进入”（4.5.1条条文说明），在对于送入空气的品质要求上，与保证人员疏散通道安全、形成“室内安全区域”的加压送风需要是有所区别的。综合考虑各方面因素，不同防火分区的排烟口与补风口之间的距离可无需作严格要求。当然，无论如何，下进上排、进排分离都是基本的专业常识，设计时进（补）风口应尽可能远离排烟口。13标准3.3.5条，防止烟气被吸入的措施具体是什么？当进风口与排烟口非标布置时间距如何控制？答：防止烟气被吸入的措施应根据工程实际而定，一般来说，首先是做到建筑立面位置上

15、的异面布置、下进上排，其次是控制进风口与排烟口的间距，再次是屋顶布置时，将进风口布置在当地年最多风向的相对上风侧。进风口与排烟口在同一面上时的标准布置形式见国标图集15K606-41建筑防烟排烟系统技术标准图示P41,即以进风口为原点，垂直向上6m（记为A点）或水平侧向20m（记为B点）。这里所谓非标布置则特指进风口与排烟口。1）处于同一建筑面上：排烟口可布置在AB连线之上的区域内；2）处于不相邻的不同建筑面（如南-北、东-西）上：距离不限，高差不宜小于3m（相当于进风口与排烟口背靠背布置在一道3m多高的墙体或房间的两侧）；3）处于相邻的不同建筑面（如东南、西-北）：距离（折线）不宜小于10m或高差不宜小于6m0进风口与排烟口同面布置时距离/高差的要求从原建规的10m3m变为现在的20m6m,显示了对风口问题应有的重视。在所有现行国家工程建设标准中，最重视通风U设置问题的莫过于GB50038-2005人民防空