浅析盗窃罪的数额问题 优秀专业论文.docx

《浅析盗窃罪的数额问题 优秀专业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析盗窃罪的数额问题 优秀专业论文.docx（17页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、摘要2013年4月3日最高人民法院、最高人民检察院发布了关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，并提高盗窃罪的定罪量刑的数额标准，加大相应的处罚力度。不仅如此，通过对新颁布的条例解释，更好指导司法机关定罪量刑,并有效保障公众的法律权利。目前，盗窃罪的案件广泛存在于社会之中，而且频率相对比较高，尤以数额犯罪为重，目前对于盗窃罪的数额研究已成为社会研究的重要对象，研究盗窃罪的数额问题，有助于我们科学合理分析问题，并有效解决问题。要知道，犯罪数额的大小是衡量盗窃罪犯罪的重要指标，并更好地为社会犯罪以及定罪量刑的认定作出更为科学合理的指导。2013年关于盗窃罪数额标准的提高，从实践效果而言，可更为

2、有效抑制犯罪，体现对盗窃罪数额标准的重视，能确保社会的安全稳定发展。本文结合2013年关于盗窃罪的刑法解释，对盗窃罪的数额认定作出研究论述，在查阅资料以及研究分析的基础上，分别论述盗窃罪以及盗窃罪数额认定的实例、存在问题以及改善对策。关键词盗窃罪数额认定构成要件定罪量目录引言错误!未定义书签。一、我国盗窃罪的概述错误!未定义书签。（-）我国盗窃罪的刑法概念错误!未定义书签。（二）我国盗窃罪的构成要件2（三）我国盗窃罪的立法理论发展2二、我国盗窃罪的数额认定分析2（-）我国盗窃罪的数额认定标准3（二）我国盗窃罪的数额认定意义3（三）我国现行刑法关于盗窃罪数额认定的状况4三、我国盗窃罪数额认定适用

3、分析4（-）关于盗窃虚拟财产的数额认定5（二）理解“共同盗窃”与“数额”的关系6（三）“多次盗窃”盗窃数额重复认定标准7四、盗窃罪数额计算的疑难问题分析8（一）以销赃数额高于司法解释的计算时以前者为准违背市场价格规则. 8（二）回避盗窃违禁品数额计算将有失公允9（三）盗窃虚拟财产数额认定缺乏细化标准9五、盗窃罪数额问题的立法完善对策9（-）制定符合市场价格规则的盗窃数额标准10（-）建议增加计算违禁品的数额问题10（三）规范盗窃虚拟财产的计算标准10六、结语11参考文献12致谢15II浅析盗窃罪的数额问题引言目前，盗窃罪的案件广泛存在于社会之中，它以侵害受害方财产，满足犯罪者自身需求为主要动机

4、，是主要且特殊的犯罪类型之一。为什么我们要作重点研究呢？研究讨论盗窃罪，以实现预防盗窃罪的目的，有其外在的必要性。因为它的特殊性以及普遍性正影响着社会公众的财产安全，不利于社会的稳定。试想，如果我们不重视盗窃罪而任其发展，那么公民的财产安全得不到保障，人们将生活在忧虑和恐慌中。不仅仅是关于盗窃罪的立法理论需要完善，而且我们也必须强化刑法实践方面的工作。纵观刑法立法的历程，我们不难知道，刑法对于犯罪数额的问题都有着严格的规定，在实际刑法实务中，以犯罪数额大小作为定罪量刑的亦为数不少。2013年9月16日，因多次盗窃现金累计金额达8万元及其它物品，陕西省汉阴县人民法院以作案时虽未满18周岁，但系多

5、次入室盗窃且涉案数额巨大，故不适用缓刑。适用盗窃罪依法判处李林有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。1通过此案例，我们可以知道，犯罪数额大小是衡量盗窃罪定罪量刑的重要指标,对其社会危害性以及刑罚大小的认定有着积极的指导意义。对于盗窃罪犯罪数额的分析，并对盗窃数额的问题作出有效分析以及提出合理化建议，以让我们更好的理解盗窃罪的本质是为本文主旨所在。、我国盗窃罪概述（一）我国盗窃罪的刑法概念盗窃罪的概念归因于对构成盗窃罪的标准以及特征的综合。在刑法实务之中，认定盗窃罪就是需要认定一个案件中是否满足盗窃罪的主客观因素的总和,依据刑法中罪刑法定的原则，必须要以法律规定作为唯一判断的标准，对于尚

6、没1 .详见未满十八周岁入室盗窃，涉案数额巨大罪不容赦载于http:www.chinacourt.org/article/detail/2013/09/id/1085091.shtnil,中国法院网-最高人民法院主管、人民法院报社主办，2013年9月17号.更改或者准备更改的法律规定一概不予承认，以现行法律作为根本的依据。目前，就盗窃罪而言，翻开刑法，了解其历史，我们可知盗窃罪的概念在不断变化。依据1998年的最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，按照刑法第二百六十四条的规定，盗窃罪指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。而按照2013年的刑法司法解释，它

7、指的是以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为2。相比于1998年的刑法司法解释，关于盗窃罪的新定义，规定构成盗窃罪的犯罪类型以及定罪标准，更好规范盗窃罪的量刑标准。（二）我国盗窃罪的构成要件通过盗窃罪的定义，我们不难知道，要确定盗窃罪犯罪，必须要有相应的构成要件，首先是盗窃对象，它是以非法占有他人的实物或者虚物，并根据数额大小而确定的，包括但不限于盗窃信用卡、盗窃通信网络以及盗窃发票；其次是盗窃行为，它是以不合乎法律的方式重新支配他人的财物，一般有以下类型：1、盗窃数额；2、多次盗窃；3、入户盗窃（非法潜入住所盗窃）；4、携凶盗窃（携带国家明令禁

8、止的工具以威迫的方式实施盗窃犯罪）；5、扒窃：在公共场合窃取他人财物。在确定盗窃主体对象的基础上，我们应该确定其盗窃行为的类型，依法定罪量刑。最后是盗窃目的，它主要是以非法占有，将非法所得据为己有。倘若是权利方将他人的权属物占有并重新支配利用，在法律的定义中,它并不属于盗窃罪考虑的范畴，故不作考虑。（三）我国盗窃罪的立法理论发展关于盗窃罪的立法理论发展，刑法界对此作出详细的研究讨论。1935年的中华民国刑法对窃盗罪作出定义，依据标准将其分为普通盗窃、窃占罪以及加重窃盗罪，并针对特殊盗窃制定特别的刑事处罚标准以及细则。,1979年的刑法典对盗窃罪作出规定，它有着不同于之前的特征：（1）盗窃数额情

9、节大小将会决定刑罚；（2）重复盗窃罪犯将会分开量刑；（3）盗窃罪量刑并没有规定死刑。41997年的刑法5对盗窃罪重新修订。它主要体现以下方面：1、以数额大小2 .详见2013年盗窃罪的量刑标准，载于http:/china.findlaw.en/bianhu/gezuibianhu/zuiming/daoqiezui/l061286.html.P.2013 年 6 月 20 号.3 .参见侵犯财产罪研究赵秉志编著，中国法制出版社1998年版，第142页.4 .参见刑事法判解（第1卷）陈兴良编著，法律出版社1999年版，第23页.5 .详见中华人民共和国刑法全国人大常委会法制工作委员会编著，法律出

10、版社，1999年版，第139页.作为其定罪量刑的重要标准；2、规定非法占有通信网络即构成盗窃罪；3、规定盗窃罪适用于死刑定罪以及金额处罚；4、取消“惯窃罪”罪名。62013年的刑法对盗窃罪又重新阐释，它主要体现以下方面：1、提高盗窃数额的标准大小,扩大盗窃金额的认定范围；2、增加盗窃罪的量刑标准以及规格；3、增加“家贼获谅解可不定罪”的内容；4、增加“盗窃文物”认定类型以及提高数额标准。二、我国盗窃罪的数额认定分析(-)我国盗窃罪数额认定标准按照我国现行刑法规定，关于个人盗窃数额大小标准的制定，“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的范围分别是“5数元至2000元以上”、“5000元至2

11、万元以上的”以及“3万元至10万元以上的”。盗窃数额大小并没有强制性要求，在国家规定的盗窃数额范围内，我们可以结合当地的实际情况自行制定相关标准。例如，湖南省根据实际经济发展情况以及治安状况，确定盗窃数额标准分别为二千元以上、二万元以上、十万元以上，则可分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的情况。7我们不难知道，以司法解释的形式才能实现罪名的规范化以及统一化二而在盗窃数额认定方面，按照2013年关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释%关于盗窃数额认定的分析如下：一、盗窃数额认定：1、是否盗窃财物的有效价格证明，对于已确认盗窃物，需要依据其证明认定，假设财物价格证明有误，可

12、委托有资质的机构审核估价；2、是否盗窃外汇货币，针对外币，可根据权威中心发布的汇率，对货币的中间价换算为实际的人民币，以确定具体的价格；3、盗窃能源；盗窃数额认定要分情况而定，一是可确定数量的，结合市场价格，按照实际数量计算；4、盗窃通信网络，按销赃金额作盗窃数额认定；5、在已知对方盗窃通信设备电信码号仍使用的情况下，如果能够确认电信设备应支付的费用，则以此作为标准，相反，如果不能确认，则就要按照月缴费金额或者6 .参见盗窃罪证据运用及实证分析柯汉民编著，中国检察出版社，2006年版，第33-35页.7 .详见湖南调整8种罪名数额认定标准，盗窃两千便坐牢载于http:/www.law- 201

13、3 年 1 月 18 号.8 .参见刑法罪名精释(第三版)周道鸾，张军编著，人民法院出版社，2007年版，第11页.9 .详见2013年盗窃罪的量刑标准，载于http: 年 6 月 20 号.电话费推算。二、盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证，对于实名认证的,则按照其兑现的财物价值计算金额，而不能兑换的，且不能挂失、补办或者补领,则按照其实际损失计算金额大小；对于没实名认证的，可以根据其面值大小以及实际应收的利息或者奖金综合计算金额大小。三、盗窃公共财物或者私有财物,则按照刑法解释中的数额标准规定，对于“数额特别巨大的，以刑法中“严重情节”或者“其他严重情节”论处。通过以上情况分析，我们知道

14、关于盗窃罪数额认定的规范标准化，是刑事实体1不断发展进步的重要体现之一。它对盗窃罪立法有着积极推动的作用O（二）我国盗窃罪数额认定的意义当前我国盗窃罪数额认定有着重要的意义。刑法（1997）确定盗窃罪数额的标准，并对“多次盗窃”以及“数额较大”的问题从严处罚，而刑法（2013）“又将盗窃罪细化并将盗窃数额的标准提高，加大刑事处罚的力度。盗窃数额是盗窃罪的构成要件之一，对于如何构成盗窃罪起到重要的作用。盗窃数额的大小对于影响盗窃罪的社会危害性有着举足轻重的作用。对于定罪量刑，司法审判机关将会更好地依据盗窃数额的标准作出裁决。与此同时，提高盗窃数额的标准,更是社会法制观念进步的体现。目前，盗窃罪发案频率高、而且对社会危害大,依据2005年国家统计局数据显示，关于盗窃罪的犯罪占整体刑事犯罪的67. 75%,尤以盗窃数额问题更为严重。2由此可见，提高盗窃罪犯罪数额的标准，重视盗窃罪犯罪数额的研究，将会刑法修正立法的重要课题之一!（三）我国现行刑法关于盗窃罪数额认定的状况在2013年6月，刑法重新阐释关于盗窃罪数额认定的标准，分别是：1、提高盗窃罪的数额标准，扩大盗窃数额范围；2、重新定义“多次盗窃。对于当年之内盗窃次数在3此以上，则认定为“多次盗窃”；3、提高盗窃罪量刑标准,加重刑罚处罚力度；4、细化盗窃文物的规定，针对盗窃文物的级别划定盗窃罪量刑标准。