卫广卿定安小骑士马术产业有限公司债权人代位权纠纷民事一审民事判决书.docx

《卫广卿定安小骑士马术产业有限公司债权人代位权纠纷民事一审民事判决书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卫广卿定安小骑士马术产业有限公司债权人代位权纠纷民事一审民事判决书.docx（11页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、海南省定安县人民法院民事判决书(2020)琼 9021 民初 1369 号原告：卫广卿，男,1978年3月27日出生，汉族，现住江 西省景德镇市，公民身份号码为XXX。被告：定安小骑士马术产业有限公司，住所地海南省定安县 黄竹镇南海居委会六区二队，统一社会信用代码 91469025MA5T22DE6Uo委托诉讼代理人：王兰周，该公司股东。第三人：邱健勋，男，1963年8月29日出生，汉族，现住 海南省澄迈县，公民身份证号为XXX。法定代理人：王雪芳，女，1971年月14日出生，汉族， 现住澄迈县，系邱健勋妻子。原告卫广卿与被告定安小骑士马术产业有限公司(以下简称 “小骑士公司”)债权人代位权纠

2、纷一案，本院于2020年月 13日立案受理。原告卫广卿起诉时一并申请追加邱健勋为第三 人参加诉讼，本院于2020年月18日作出以邱健勋为收文对 象的参加诉讼通知书。在向邱健勋送达相关诉讼文书过程中， 本院发现邱健勋因患脑出血导致认知障碍、言语障碍。2020年12 月28日，本院作出(2020)琼9021民初1369号民事裁定书， 裁定中止本案诉讼。2021年6月11日，王雪芳以邱健勋名义向 本院起诉小骑士公司，本院得知澄迈县人民法院已于2021年3 月8日作出(2020)琼9023民特76号民事判决书，判决宣告邱 健勋为无民事行为能力人并指定王雪芳为其监护人。2021年7月 7日，本院作出恢复

3、诉讼通知书并通知各方当事人。2021年7月 23日，本院依照第一审简易程序的规定公开开庭审理本案，原告 卫广卿、被告小骑士公司的委托诉讼代理人王兰周到庭参加诉讼。第三人邱健勋经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案 现已审理终结。原告卫广卿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告 履行代为清偿义务，向原告支付工程款本金人民币（以下币种均 相同）215388.69元及利息（利息的计算方式为以215388. 69元 为基数，自2018年12月16日起按中国人民银行发布的同期一 年期一般流动资金贷款基本利率的双倍计算至实际清偿之日止）; 2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告委托第

4、三人承建定安小骑士马术庄园训练 场钢结构工程，第三人转包给原告实际施工，按照合格工程质量 要求，工程数量及工程造价都予以确认作出竣工验收并约定支付 工程款时间节点。原告向第三人讨要工程款、提起诉讼并依法得 到判决支持。经查实，被告未履行已到期债务支付给第三人，第 三人向被告提出先行给付人工工资申请书也不能得到解决，第三 人也就没有能力支付原告工程款项。原告多次请求第三人向被告 讨债或提起诉讼，第三人都无动于衷。原告认为：原告对第三人 的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告 到期债权，损害了原告的债务实现，为充分切实有效地保护自己 的合法权益，原告依据合同法第七十三条之规定提起

5、代位权 诉讼，请求人民法院依法裁决。被告小骑士公司辩称，卫广卿对小骑士公司提起的代位权诉 讼不符合代位权诉讼的法定要件，其代位权诉讼的理由不成立， 依法应予驳回其诉讼请求。合同法第七十三条规定：因债务 人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人 民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属 于债务人自身的除外。合同法解释（一）第十一条规定：债 权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下 列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于 行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到 期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据

6、上 述规定，债权人提起代位权诉讼，其中的法定要件之一是债权人 对债务人的债权合法并且债权已经到期。卫广卿的诉求不符合代 位权诉讼的法定要件，理由是：（1）小骑士公司将案涉工程发包 给第三人属实，第三人又将项目整体转包给卫广卿，但因为该建 筑为违章建筑，已经于2019年年初被定安县执法局拆除，第三 人和卫广卿明知未有合法手续，却全资垫资承建，第三人和卫广 卿对该建筑被认定违章建筑并被拆除负有主要责任。因此，不但 第三人对小骑士公司享有的债权不合法，卫广卿对第三人享有的 债权也不合法，不符合代位权诉讼关于“债权人对债务人的债权 合法”的法定要件。（2）小骑士公司与第三人尚未结算，债权债 务不明确。

7、因为案涉建筑违章而被拆除，第三人担心承担责任, 一直也没有与小骑士公司结算。卫广卿虽然提交了结算单，但结 算单上既没有加盖小骑士公司公章，也没有公司法定代表人签名 确认，结算单上签名的人员并没有得到小骑士公司的授权，相关 人员无权代表小骑士公司与第三人结算，该结算为无效结算。况 且，小骑士公司已经向第三人支付了部分款项，债权债务尚未最 后结算，也就不存在到期债权。因此，本案代位权诉讼不符合“债 务人的债权已到期”的法定要件。综上所述，卫广卿对第三人的 债权既不合法，亦不存在第三人对小骑士公司有到期债权，且未 结算债权债务不明确。邱健勋已另案提起对小骑士公司的诉请, 原告丧失了诉讼主体资格。因此

8、，原告的起诉不符合代位权诉讼 的法定要件，其代位权诉讼依法不成立，依法应当驳回其诉讼请 求。第三人邱健勋未陈述意见。原告卫广卿为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：Al.竣工结算书，拟证明被告与第三人邱健勋的债务成立；A2.申请书，拟证明邱健勋在昏迷前已经同意原告向小骑士 公司索要款项；A3. (2019)琼9021民初1082号民事判决书、(2020)琼 96民终332号民事判决书，拟证明第三人邱健勋欠原告 215388. 69元及利息；A4. (2020)琼9021执209号执行裁定书，拟证明邱健勋 现在无能力向原告履行债务，怠于行使对小骑士公司到期债权；A5.邱健勋与小骑士公司签订的施工

9、合同书，拟证明小骑士 公司与邱健勋之间有债务关系。经质证，小骑士公司对Al真实性、合法性不予认可。在(2019) 琼9021民初1082号民事判决书第五页，邱健勋明确业主方签名 是否真实不清楚，所以对该证据三性不予认可；无法确定A2的 真实性、合法性；对A3三性无异议，对数额不发表意见；对A4 三性无异议，对证明内容有异议，邱健勋已经向我方提起诉讼； 对A5真实性予以认可。被告小骑士公司未提交证据材料。经审查，对证据Al,结合邱健勋在(2019)琼9021民初1082 号民事案件中对其真实性和证明内容(案涉工程在2018年经小 骑士公司、邱健勋竣工验收合格后交付使用)均无异议的意见， 本院对其

10、证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，可作为定案 根据。对A2予以采纳。A3、A4均为本院生效法律文书，确认的 基本事实在无相反证据足以推翻的除外情形下，可为本案援引， 对于卫广卿拟证明的债权数额，应以本案认定为准A5双方无争 议，本院予以采纳。根据本院采信的证据、当事人陈述以及庭审情况，本院确认 如下案件事实：2018年7月17日，第三人邱健勋与被告小骑士公司签订 施工合同书，小骑士公司将定安县黄竹镇包蜜园农庄内的定 安小骑士马术庄园训练场钢结构顶棚工程发包给邱健勋施工。合 同约定：工程内容为邱健勋全包负责钢梁、钢楝条、钢结构部分 的制作、安装、防腐及屋面彩钢的安装（钢柱采用200镀锌方管、

11、 楝条采用冷轧40义80方管、梁采用拱形镀锌圆管焊接、屋面采 夹心0476彩钢板、抗风能力十级）,工程数量瓦面面积约2700 平方米（以实际验收为准）；工程造价为355元/平方米，总计 958500元（工程验收后以实际瓦面面积结算）；工程保修期为一 年,按工程结算预留3%的工程质量保修金,待保修期满后支付。 合同书还约定了其他事项。合同书加盖小骑士公司合同专用章并 由公司代表刘劲松签字。2018年7月18日，邱健勋与卫广卿签订施工合同书， 邱健勋将从小骑士公司处承接的工程整体转包于卫广卿，除工程 价款、付款方式外，该施工合同书与邱健勋、小骑士公司之 间施工合同书的内容一致。合同书约定：工程造价

12、为210元 /平方米，总计567000元（工程验收后以瓦面实际面积结算）； 付款方式为分期付款，正负零付50000元、主体材料进场付 150000元、钢架大梁制作完毕开始吊装后付款200000元、施工 完成验收后付款50000元、余款在工程竣工3个月内一次性付 清；工程保修期为一年,按工程结算预留3%的工程质量保修金， 待保修期满后支付。上述合同签订后，卫广卿组织工人进场施工并实际完工。2018年月5日，邱健勋与小骑士公司代表刘劲松、章麒、 杨黎签订包蜜园马场钢结构厂房竣工结算书，载明：彩钢瓦 面积为2814. 6平方米，按不增加造价要求，增加部分不予计算， 按原合同2700平方米计工程款为9

13、58500元（2700X355）；验 收后三个月即2019年春节前应付929745元；工程保修期一年, 结清结算预留3%的工程质量保证金，即2019年11月前应付 28755元。结算书上，邱健勋批注“同意移交给甲方使用”。刘 劲松、章麒、杨黎三人在业主单位处签字。当时，杨黎是小骑士 公司总经理，刘劲松是小骑士公司经理，章麒是小骑士公司现场 管理人。竣工结算完成后，涉案钢架构实际投入使用。2018年12月30日，邱健勋向卫广卿出具申请书，委托 案外人小骑士公司向卫广卿付款300000元。该申请书出具后， 小骑士公司未向卫广卿付款，申请书原件仍在卫广卿处。另查明，涉案钢结构工程因政策原因已于201

14、9年年初被拆 除。2019年8月5日，卫广卿以邱健勋为被告向本院提起诉讼， 请求邱健勋向其支付工程款312000元及相应利息。案经审理， 本院于2019年9月23日作出（2019）琼9021民初1082号民事 判决书，认定案涉工程已竣工验收合格并投入使用，因案涉工程 在保修期内已被拆除，邱健勋应全额向卫广卿付款，判决：邱健 勋于该判决生效之日起十日内向卫广卿支付工程款195000元并 赔偿逾期付款利息损失（利息计算方法为：以195000元为基数， 自2018年12月16日起按中国人民银行发布的同期一年期一般 流动资金贷款基准利率计算至该款清偿之日止）；邱健勋于该判 决生效之日起十日内向卫广卿支

15、付工程款7500元；驳回原告卫 广卿其他诉讼请求；如未按该判决指定的期限内履行判决确定的 给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邱健勋不 服该判决，上诉至海南省第一中级人民法院，该院于2020年5 月8日作出（2020）琼96民终332号民事判决书，判决驳回上 诉、维持原判。该二审判决于2020年5月23日邮寄至邱健勋, 于2020年5月24日直接送达给卫广卿。此后，邱健勋未按判决 指定的期限履行付款义务，卫广卿向本院申请强制执行。2020年 6月19日，本院依法向邱健勋发出（2020）琼9021执209号执 行通知书，要求邱健勋

16、在通知书送达之日起向三日内向卫广卿 支付215388. 69元（工程款202500元，自2018年12月16日起 暂计至2020年6月15日的逾期付款利息12888. 69元）并加倍 支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月11日，本院作出 （2020）琼9021执209号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，截止目前，邱健勋仍未向卫广卿履行前述生效判决 确定的付款义务，小骑士公司未向邱健勋支付工程款。本案中止 诉讼期间，本院于2021年6月18日立案受理邱健勋以小骑士公 司为被告提起的诉讼案件编号为（2021）琼9021民初1014号, 邱健勋请求小骑士公司向其支付工程款958500元及相应利息。 本案庭审结束后，卫广卿向本院提交书面申请书，请求将诉 讼请求中的利息计算起止点由自2018年12月16日起计算至实 际清偿之日止变更为自2018年12月16日起计算2021年7月 23日止。