2023年度人民法院十大案件.docx

《2023年度人民法院十大案件.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年度人民法院十大案件.docx（20页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、2023年度人民法院十大案件来源：人民法院报发布时间：2024-01-0701河南胡阿弟非法经营案2019年5月，胡阿弟通过境外代购人员购买喜保宁用于治疗女儿 先天性癫痫病。购药过程中，胡阿弟结识了与自己有相同需求的患儿 家长，并建立微信群。2019年5月至2021年7月，胡阿弟通过多名境 外人员邮购多个国家和地区生产的氯巴占、喜保宁、雷帕霉素，加价 后向微信群成员销售，共向202名群成员销售药品总金额50.41万余元。河南省中牟县人民法院审理后认为，胡阿弟构成非法经营罪，但 考虑到其买卖的药品用于治疗癫痫病患者，社会危害性较小，属于情 节轻微，不需要判处刑罚，遂判决胡阿弟犯非法经营罪，免予刑

2、事处 罚。专家点评西北政法大学教授王政勋这是一份非常有价值的判决，对于合理、妥当地解释、适用刑法, 具有良好的示范作用。解释刑法时应当把特定术语与刑法文本的整体、案件事实结合起 来，通过解释论循环考察其在上下文语境中、在伴随语境下的具体意 义、动态意义。根据刑法规定，毒品包括“国家规定管制的其他能够使 人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”。但是，麻醉药品、精神药品和鸦 片、海洛因等典型毒品不同，这些物品既可以用于医疗活动，也可以 被当作毒品吸食；如果用于医疗活动，这些物品就是药品，如果被吸 毒人员吸食，就成为毒品。本案中的涉案药品系境外处方药品，未经 国家药品管理部门许可不得在国内销售，其中氯巴占

3、是我国管制的二 类精神药品。胡阿弟并不是把氯巴占当作毒品销售、提供给吸毒人员, 而是提供给确实需要该药品的病人，主观上也不具有该故意。因此， 本案中的氯巴占不应解释为毒品，而只能认定为国家禁止在国内销售 的药品。对社会危害性的评价须结合形式和实质。涉案药品虽然数量大， 但确实满足了罕见病患者对特殊药品的需求；医药管理秩序需要维护, 但罕见病患儿用药难的问题也确实需要解决。胡阿弟的行为除违反危 害药品管理制度之外，其他方面的危害程度极其轻微。法律裁判应当 把国法、天理和人情结合起来，认定胡阿弟的行为成立非法经营罪， 同时认定其行为的社会危害性小、情节轻微、不需要判处刑罚，从而 对其做出免予刑罚的

4、裁决，实现了法律规范和大众期待的结合，实现 了政治效果、社会效果、法律效果的统一。案件速览02小牛资本非法集资案彭铁成立小牛集团后与彭钢等人通过子公司的P2P平台等，以私 募理财产品的形式向131万余人非法吸收公众存款近1026亿元。彭铁、 彭钢等6人明知集团资金缺口巨大、坏账率畸高，仍进行非法集资活 动，所募资金用于还本付息及彭铁个人使用，集资诈骗89.34亿元。广东省深圳市中级人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪, 判处彭铁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判 处彭钢有期徒刑十一年，并处罚金100万元；其余24名被告人分获刑 罚。二审法院维持了原判。专家点评对外经济贸易

5、大学法学院教授冯辉非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资类案件，一直是我国金 融监管严格防范、刑法严厉打击的对象。但是在中央和地方金融监管 机关、司法机关多年来的监管和审判环境下，依然爆发“小牛资本”这 样持续期间长达近十年、涉案金额逾千亿元的案件，触目惊心、发人 深省。一方面，这一案件警示我们金融监管和金融司法工作任重道远, 非法集资类案件的防范和打击工作需要常抓不懈。尤其是在P2P、网 贷、第三方理财、私募基金、财富管理、投资顾问等面向大众、涉众 性突出的金融产品市场，应当进一步制定、细化或完善相关法律规范 并严格推进相应的执法和司法工作，运用技术手段加强金融执法和司 法工作的效率；另一方面

6、，这一案件也警示我们，除了加强金融市场 的监管和司法外，还应加强金融风险的防范和宣传。应当按照“反电信 网络诈骗”的高度和强度，全面加强对社会公众的风险警示和投资教育; 加强对“小牛资本”等典型案件处理的宣传工作，组织传统媒体、自媒 体和专家学者展开充分讨论；在全社会层面形成对高收益金融产品的 警惕心理，抑制金融产品广告的诱导效应，从根源上为金融风险防范 工作塑造有效的保障机制。案件速览03牟林翰虐待罪案2018年8月，牟林翰与陈某确立恋爱关系，二人曾在北京市某学 生公寓及陈某家中、牟林翰家中共同居住。牟林翰因纠结陈某以往性 经历一事心生不满，高频次、长时间、持续性辱骂陈某，并表达让陈 某通过

7、“打胎”等方式换取其心理平衡等过激言词。2019年10月9日， 陈某与牟林翰争吵后独自外出，在某公馆房间内服药自杀，后经救治 无效死亡。北京市海淀区人民法院以虐待罪判处牟林翰有期徒刑三年二个月, 同时判决牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人陈某之母各项经济损失73万 余元。专家点评西北政法大学教授王政勋同样是基于实质解释，胡阿弟案限缩了刑法的适用范围，牟林翰 案则对其予以扩张，限缩、扩张的理由都是基于刑法的规范保护目的。 这两个案例对于防止机械执法、教条执法，都具有重要的示范意义。家庭是基于婚姻和血缘建立起来的共同生活体。民法典规定的“家 庭关系”包括“夫妻关系”“父母子女关系”和“其他近亲属关系”，

8、后者指 祖父母、外祖父母和兄弟姐妹。虐待罪中的“家庭成员”与此有所不同, 如并未共同生活的兄弟姐妹、祖孙之间不可能实施虐待行为。所以， 虐待罪中“家庭成员”指“共同生活的家庭成员”，刑法文本对此虽然未 予明确，但结合虐待罪的行为方式，“共同生活”的含义不待言而知。民法的目的在于规范民事关系，刑法的目的在于保护法益。只有 基于婚姻关系、较近的血缘关系才能产生扶养、继承等民事权利，因 此民法典规定的家庭关系范围较窄。但是，基于中国的文化传统，血 缘较为疏远的堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹、侄儿、外甥乃至表侄、堂侄 等在民间也被认为是近亲属，他们可能在一起共同生活；男女之间如 果长期同居（共同生活）在一起，

9、就具有类婚姻关系。这些人员之间 不产生扶养、继承等民事权利，但在刑法上当然享有不受虐待的权利。 由于民法和刑法的规范保护目的不同，对同一术语的意义界定也就有 所不同。这样，对于虐待罪中的“家庭成员”，既需要把那些基于婚姻、血 缘建立起“类家庭关系”的成员包括在内，又能指“共同生活”的家庭成 员。把牟林翰虐待同居女友的行为认定为虐待罪，符合刑法的规范保 护目的。案件速览04吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件案吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀之念，其父病故后，产生杀害母亲 谢某的念头，并网购作案工具。2015年7月10日，吴谢宇趁谢某回家 之际，持哑铃杠连续猛击谢某头面部数下致其死亡，清理现场后潜逃。

10、后吴谢宇编造谢某陪同其出国交流学习，以需要生活费等理由骗取亲 友144万元用于个人挥霍。吴谢宇还购买了十余张身份证件用于隐匿 身份。福建省福州市中级人民法院对吴谢宇以故意杀人罪、诈骗罪、买 卖身份证件罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚 金10.3万元。专家点评湘潭大学法学院教授赖早兴吴谢宇因犯故意杀人罪、诈骗罪和买卖身份证件罪三罪并罚，被 判处死刑，并剥夺政治权利终身。“90后”“北大学子”“学霸”等标签与 “弑母”联系在一起，始终都无法让人相信。吴谢宇为了杀害自己的母 亲，精心预谋，网购工具，锤杀母亲，清理现场后潜逃多年。其行为 违背人伦，践踏道德底线，社会影响极其恶劣，确属

11、罪行极其严重， 依法当处死刑。从本案案情看，吴谢宇事前的预谋、事中的冷静、事 后的现场处置与出逃，都表明其完全具备刑法意义上的辨认能力和控 制能力，是其法制观念缺失、道德品质败坏、是非对错标准严重错误、 漠视他人生命等酿成如此惨案和悲剧。从刑事程序上，该案已经二审 裁判，但留给社会思考的是如何培养人的健全人格。难以想像一个具 备正常人格的人会如此残忍地对待自己的母亲。该案也再次给家庭、 学校和社会敲响了警钟，在关心孩子身体发育和学业长进的同时，一 定要重视其健全人格的塑造。在孩子的求学阶段，学业成绩的优异可 能掩盖其人格、情感等方面的缺陷。吴谢宇案的发生，刑事责任后果 由其自身承担，但其家庭遭

12、受毁灭、学校优质教学资源付之东流和社 会人伦观念被践踏等影响不会随着案结而消失。在谴责吴谢宇弑母恶 行的同时，应透过该案看到人格塑造对于个人成长、家庭和睦、社会 稳定的重要意义。案件速览05湖南华晨房地产公司等十三家企业实质合并破产重整案华晨公司因资金链断裂，爆发企业集团的系统性债务危机，欠债 179亿余元。华晨重整工作协调小组聘请专业机构对可能引发的风险系 数进行综合评估后，确定走破产重整程序。湖南省株洲市中级人民法院裁定华晨公司等13家公司实质合并重 整，形成“一主线、两重点、八板块”的工作方案。后重整计划（草案） 获得高票通过。2022年12月31日，共益债首笔投资款LI亿元放款, 华晨

13、地产复工续建全面推进。截至2023年11月30日，累计交付4个 楼盘，交房3344户，并按重整计划累计清偿债权3.5亿余元。专家点评中国人民大学法学院教授徐阳光近年来，房地产行业整体运行下行，债务“爆雷，续建交房困难, 成为影响社会稳定的重要因素。株洲中院在此背景之下，主动适应市 场变化，坚决采取法律措施，始终坚持市场化法治化系统化的原则， 一揽子化解株洲华晨公司自身风险和社会危机，切实践行了“保交楼、 保民生、保稳定”和为大局服务的责任担当。株洲华晨公司重整案涉及 资产189亿余元、债权179亿余元，影响长沙、株洲两地购房业主 16000余户，债权人1200余名，社会、经济、法律关系错综复杂

14、，各 方利益冲突，矛盾极为突出，是湖南省迄今为止最为复杂、涉及面最 广、资产体量最大的民营地产集团型重整案。株洲中院创新市场化融 资机制，激励债权人自救投资；恪守法治化破产理念，多元协调府院 联动机制，主动担当解决瓶颈问题；依托规范化统筹工作，牢牢把握 核心主题和法律逻辑；充分发挥了府院协调机制效能，协同推动投资 引进、创新解决涉税难题、因势利导扫除复工障碍、跨域联动避免资 产流失，有效解决了资金引进难度高、复工续建阻碍多、跨域资产保 护难、舆情维稳压力大、堵点难点问题杂等诸多难题。该案的成功审 结，可以为我国各地运用破产制度化解房企风险提供可复制的经验， 也有助于激励民营企业家充分认识和运用

15、破产制度解决财务困境，增 强民营经济发展的信心，促进高质量发展。案件速览06全国首例银行间债券市场虚假陈述案大连机床集团公司发行了 5亿元超短期融资券，由蓝石资产担任 管理人的基金陆续买入并持有。融资券到期后，发行人无法还本付息, 后被法院裁定破产重组。蓝石资产指向债券发行信息披露存在虚假陈 述，导致其损失重大，将债券主承销商兴业银行及多家服务机构一并 起诉。北京金融法院确认，大连机床集团公司在发行债券过程中存在虚 假陈述行为，案涉银行及相关服务机构亦存在虚假陈述行为，判决其 在责任范围内与发行人承担连带责任。专家点评对外经济贸易大学法学院教授冯辉债券发行中的虚假陈述案件是近年来金融市场中的高

16、发类案件， 引起了我国各级司法机关的高度重视。债券发行中虚假陈述行为的规 制重点包括两个方面：一是虚假陈述的认定，二是虚假陈述的法律责 任尤其是赔偿责任的认定及分配。就虚假陈述的认定而言，核心在于 明确虚假陈述的构成要件并在个案中予以准确识别。在本案中，认定 债券发行中虚假陈述的关键是判断发行人、承销商、中介服务机构在 信息披露上存在错误、遗漏或误导。就法律责任的认定及分配而言， 核心是承销商、中介服务机构对发行人承担连带赔偿责任的判断和分 配。发行人、承销商、各中介服务机构在债券发行中的角色、职能、 应尽的勤勉义务和注意义务、获益程度、归责原则和过错程度均有所 不同，在责任分配上应当予以综合考虑。在以民事赔偿责任为核心内容的案件处理中，赔偿责任的分配是比违法认定更加重要、更加复杂 的问题，对个案中的处理方法进行总结并以类案的