TDSCDMA网络特定场景下的规划.docx

《TDSCDMA网络特定场景下的规划.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TDSCDMA网络特定场景下的规划.docx（11页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、TDSCDMA网络特定场景下的规划1、乙、, 刖STD-SCDMA技术继承了 晅网络的重要特征，同时，其自身的特点也决定 了其无线网络建设首先需要通过一个较为复杂的网络规划过程。无线传播特性、 用户分布、用户行为、业务量与业务种类等因素都直接影响了 3G无线规划结果。 因此，在获取业务模型之后务必通过软件仿确实方式去模拟、分析与调整无线网 络建设的规模与网络覆盖与业务质量。然后再把最终规划结果应用到实际网络建 设当中。而在实际的网络优化及调整中，会遇到大量同规划及性能仿真紧密衔接的问题。 本文要紧探讨实际网络建设中同覆盖有关的几个问题：包含主服务小区、导频污 染、非对称业务边界等TD-SCDM

2、A调整的热点问题。2仿真分析流程由于系统仿真与很多实际的地形地貌参数、设备性能参数密切有关，因此系 统仿真前务必做好相应的准备工作，系统仿确实工作流程如图1所示:图1仿真分析基本流程前期的数据收集包含了站址数据、CW测试数据、DTM,天线数据等;参 数准备包含了仿真软件环境的建立、polygon区域的划分、话务模型与业务量 的确定等。由于市区建筑物密度大，基站数量大，规划结果直接影响到网络的投 资，因此通常对城区务必做传播模型校正，关于农村可根据实际网络运行状况， 逐步完善覆盖，可不做传播模型校正。从上图能够看出，在业务模型、用户规模与无线网络初步部署后，部署结果 如何，需要通过蒙特卡罗法进行

3、仿真。根据仿真工作经验，下列根据实际工作经 验，总结了无线系统仿确实结构分析如图2所示:图2蒙特卡罗仿真结构分析图基于蒙特卡罗算法，根据预先的话务输入，移动终端被随机的分布在由POlygon指定区域内。每个UE被指派了如下参数：u随机的位置；u业务类型与移动性；U上下行速率；U业务状态。3网络性能分析在确立仿真流程与方案并选取对应参数之后，就能够通过蒙特卡罗算法进行 仿真工作并获取仿真结果。本节要紧通过仿真或者者实际网络调整案例对某些重 要问题提出调整策略及方法。为了方便地研究问题，如图3所示，我们设置了一块区域作为仿真分析之 用，黑线围绕的大区域之内为有效分析区域。3.1主服务(Best S

4、erver)小区为了减少导频信号的乒乓效应，对Best Server的要求通常有两点：(1)在基站分布密度相似的条件下，各小区BeStSerVer面积应该均匀；(2)应该保证每个区域都有主导频，也就是不出现各小区Best Server图 形混杂的情关于第一种情况，能够对下倾角进行适当调整。对第二点情况，可适当调整 方向角同时通过调整发射功率，保证在该区域产生一个主导频，当然某些情况下 也能够考虑增加新的基站。图3为某仿真结果的Best Server图，从图中能够看出大部分区域符合基 本要求。但是箭头所指示区域不满足要求2,该区域出现了一定程度的混杂。图 3 Best Server 图例图4为一

5、个无主服务小区实例。图4无主服务小区实例从图4中能够看出在起伏地形条件下，邻近基站信号被阻挡同时远端基站信号又出现在视距范围内。这样山谷内会出现很多相似的导频信号。3.2 业务覆盖率出现业务覆盖概率比较低的因素要紧有两个：一是该区域业务量很大，导致 基站容量受限，无法接入新的用户；另外一种情况就是由于地物、地形等因素导 致的导频覆盖不足了。关于第一种情况需要针对出现问题的区域在合适的位置考虑扩容方案。第二 种情况则要紧考虑调整站高与天线倾角，最后的选择是增加基站。3.3 导频污染当某区域内某导频的强度超过污染门限但是不处于该小区激活集内，则产生 导频污染。导频污染的个数就等于超过污染门限的导频

6、个数减去小区激活集大 小。很显然，导频污染会对移动台的信号正常解调产生干扰。在分析导频污染图的时候应该注意下列两点：其一：导频污染图上不应该出现成块面积的污染现象，否则就要进行调整；其二：少量导频污染现象出现在几个相邻小区重叠覆盖到的区域，通常需要 根据具体污染情况进行分析。图5为两种典型的污染情况:导频强度门限图5两种典型导频污染情况关于图5中的情况（1）,其他高于门限的导频值远低于主导频，这属于比 较正常的现象，通常关于少量的导频污染现象，能够放到优化阶段去调整解决。 关于图5中情况（2）,各导频之间强度差别很小，属于无主导频的情况，需要 对该区域进行调整。目标就是在该区域只出现一个主导频

7、，具体调整方法前面已 经提过。关于成块面积的污染现象，分析调整思路如下：其一：检查天线下倾角是否设置合理，对密集区域能够考虑使用6度电调 天线；其二：污染区域是否有天线直接指向，假如没有则可调整周围某些基站天线 方向角;其三：考虑PathloSS是否与实际情况不符。包含：传播模型校正参数、Clutter Offset设置是否合理。图6为一个网络调整案例:图6导频污染调整效果示例CR1 6 6 6关于图6,从左图能够看出，在测试点位置本小区与邻小区的信号都非常强, RSCP均达至（J了-55dBm以上。这种区域很容易出现由于乒乓切换、强干扰等 原因导致的掉话。因此我们调整了邻小区：压低扰码为65

8、的小区的倾角，调整 扰码为87、93小区的方向角等。通过以上调整，我们能够看到右侧图已经出现 了主导频。除了 2个较强邻小区以外，其他小区已经降到-116dBm下列，基本 满足了覆盖要求。3.4 非对称业务边界TD-SCDMA系统中，信道资源就是一个4维的变量组合。按照通常对动态 信道的划分，能够分为下列几种分配形式：时域动态信道分配、码域动态信道分 配、频域动态信道分配与空域动态信道分配。上下行非对称时隙分配，应该是属于时域动态信道分配的一个分类，即根据 业务的种类与话务量的多少对上下行时隙进行分配。如图7是一种过渡带小区分配方法：图7非对称业务边界示例使用过渡带小区的方法，其区域定位与基站

9、数量均为不确定因素，会以降低 整网资源利用率为代价。还有一种方式为动态分配方法：该方法能够不禁止时隙3,而使用无线资源管理的方法，通过终端与网络的 实时测量,得到该时隙的干扰信息、，从而由网络来决定是否将用户分配到该时隙。图8是对动态信道分配的仿真分析结果，对不一致M值（M =小区个数） 下热点小区与系统总资源利用率进行了比较:O. 9图8动态信道分配的仿真0此算法的运算量用=3为系统中小区数目Af = OM = N为，其中W为总的运算次数；N 其他（通常有IOOVN仿真结果显示在一些热点地区针对上、下行时隙分配的结构进行调整明显能够提高整个网络的资源利用率。但是，该方法对DcA要求很高，需要

10、针对业务流量、用户分布、干扰情况 等灵活调整时隙配置。因此，还需要一个进展完善过程。因此，网络建设初期能够考虑使用过渡小区的方式，以便良好地操纵干扰。 在此基础上根据系统运算量能力引入动态DCA方式。3.5 远距离覆盖关于满足空间条件好的区域的覆盖，比如空旷区域、水域等地，该类区域务 必考虑到较大的时延问题。而关于TD-SCDMA系统来说，由于使用了 TDD方 式，会由此产生覆盖受限的问题。该问题从规划仿真软件较难得到表达，通常在 网络优化调整中的解决方式为牺牲时隙TSL能够作为解决覆盖问题的重要手 段。考虑到该类区域通常用户量小，不可能对系统容量能力造成冲击。由于TD-SCDMA技术对上行同

11、步的要求，基站侧信号的接收与发射务必同 步，因此，终端的发射务必提早实施。假如终端接收到的下行信号有t的延迟， 那么它发射的上行信号就要提早t,终端的接收与发射就有2t的延迟。如图9 所示，当2t小于等于GP (75ms)时，DWPTS与UPPTS之间不可能产生干 扰，因此小区无干扰的覆盖半径可达lL25km；图9终端接收与发射的2t延迟通过DCA来锁住第一个上行时隙TSl,能够同意的2t达到了 (96+864)chips,这种情况下最大支持的小区半径达到了 112.5公里。4.结束语TD-SCDMA系统的优化与调整目前来看还是一个全新的课题。总的来看，它既继承了 3G网优调整的一些传统课题，比如导频污染调整，同时在很多方面 表现了新的特点，比如非对称业务边界优化、远距离覆盖的调整优化问题。应该 说以上讨论，关于研究TD-SCDMA系统网络在特定场景下的规划及优化有一定 的参考意义，但是很多论题仍有待随着网络进展进行深入探索。