楚都、郢、郢城（下篇 之一：疆郢、为郢）.docx

《楚都、郢、郢城（下篇 之一：疆郢、为郢）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《楚都、郢、郢城（下篇 之一：疆郢、为郢）.docx（13页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、楚都、呈B、郢城（下篇之一：疆郢、为郢）原创 2022-09-09 17:51溪河子按：楚人舍达（熊通）僭越称王之后，设立郢。依据传世文献，人 们普遍认为凡带“郢”字的城邑，都是楚都，如鄢郢、陈郢、寿郢 等。然而，自楚居问世以来，人们突然发现楚国的郢城多达十 余处，以其楚国的实力，这些郢城不可能都是楚都。一时之间，人 们议论纷纷，一方面这些郢城的性质到底是什么？另一方面它们究 竟在哪里？今天就来揭晓这一谜题。由于篇幅较长，分上、下两篇。上160竭148翕29楚居局部楚居析文：至武王舍达自宵徙居大，焉始称王，祭祀致福。众不容于大，乃渭 疆涅之波而宇人，焉抵今日郢。至文王自疆郢徙居湫郢，湫郢徙居

2、樊郢，樊郢徙居为郢，为郢复徙居大郢，焉改名之日福丘。至堵敖 自福丘徙袭若郢，至成王自若郢徙袭湫郢，湫郢徙袭为郢，徙居睽 郢，至穆王自睽郢徙袭为郢，至庄王徙袭樊郢，樊郢徙居同宫之北。 若敖起祸，焉徙居蒸之野，蒸之野徙居鄢，鄢徙袭为郢，至龚王、 康王、嗣子王皆居为郢。至灵王自为郢徙居秦溪之上，以为处于章 华之台。（以上节录）一、福丘、疆郢楚居载：“至武王舍达自宵徙居大，焉始称王，祭祀致福。众 不容于大，乃渭疆涅之波而宇人，焉抵今日郢。”那么“大”在哪里呢？大，在荆州。目前大的具体位置尚待考，下面依据已有的证据，对其作一个大致 的推断，以期当地的文史人员做进一步的考证。首先，我们可以把荆州古城排除在

3、外，先秦时期这里应是一片沼泽, 沮漳尚未合流，漳河从此处流过，经今郢城镇，向东在关沮口入疆 涅（按：今长湖，汉名阳水。汉书地理志漳水：“东至江陵 入阳水，阳水入沔行六百里。”）。荆州古城，又称江陵城。陵， 即陆。江陵，指江边陆地。据考荆州城的城郭，在战国末年形成。汉代已有城墙。说明在战国末年此处还是一座防御性城池，担负着 郢都的安全，并负责管理江边水运码头，即郦道元说的“楚船官 地”。此亦证明荆州古城不是春秋早期的楚渚宫位置。西汉初年， 临江王刘荣被封于此地，始建此城。其二，郢城遗址，也排除在外。郢城位于今郢城镇郢城村，坐落于 古沮漳河北岸。现为土城垣，城垣为正方形，周长5. 5公里，边长 1

4、.4公里，城垣高3至6米，宽15至20米，垣顶宽7至10米，城 门及烽火台等遗迹可见。据考此城是秦代、汉代时期的遗址。虽然 在城垣的东、西两侧建有两座大碑，碑名书有“郢城”二字，但此 处并非郢城。公元前278年秦将白起拔郢（疆郢，即今纪南城）， 秦置南郡，筑此城，为秦时南郡郡治，西汉时置郡县，王莽篡汉后 城遂废（按：此时南郡已迁至长江边的江陵城）。从卫星地图看， 郢城遗址轮廓非常清晰。其三，纪南城遗址，亦不是大之所在。此城位于荆州古城北约5公 里处，东临长湖。因在纪山之南，汉以后史称纪南城（西晋人杜预 在左传注释中始将郢都改称纪南城）。纪南城址规模宏大，东西长4450米，南北宽3588米，城垣

5、周长 15506米，总面积17平方公里。城外有壕，城内有河，护城河与城 内的3条水系（朱河、龙桥河、新桥河）和城外的长湖相连，并通 过内湖通往长江。城墙由夯土筑成。城的四周辟有七座城门，已发 掘的西垣北段城门有三个门道，南垣及北垣的古河道出口处，是两 座水门。纪南城的轮廓从卫星地图上也能清晰看出来，尤其是穿城 而过的南北古河道非常明显。城内有夯土建筑台、古井、窖址、筒瓦、板瓦等建筑材料，俯拾皆 是。陶器多为灰陶，主要有鬲、釜、盆、盂、豆、瓮、汲水罐、长 颈罐等。其他出土物有镰、凹口锄、斧、凿、削、鱼钩和木身铁口 耒耙等铜铁工具和铁釜、铜带钩、铜兵器等。1976年1月，中国社会科学院考古研究所对

6、纪南城内的一些遗物， 进行了碳十四年代测定，纪南城的兴建时间大致于公元前455年左 右，正是楚惠王在位时期，因此，纪南城也与大无关。以上三个地方均非大，大另有所在。福丘、疆郢位置示意图楚居记载得很清楚，武王舍达“自宵徙居大，焉始称王，祭祀 致福”。“居大”是称王的开始。“众不容于大，乃渭疆涅之波而 宇人，焉抵今日郢。”因称王之后，各路人马汇聚和前来投靠的人 员暴增，造成居住上的困难，“众不容于大”，即大容纳不了众人。 武王不得已扩建了 “大”，用的办法是溃疆涅的陂堤，泄水造地。 渭，即溃。波，通陂。宇，本义是屋边、檐下，这里通“寓”，指 房屋。疆涅，即江涅。此可证明大临近疆涅。建成后，武王将“

7、大” 更名为“郢”，而这正是楚人语境中（出土的楚简）为什么把单字“郢”作为楚都的主要原因。然而楚武王时期的“郢”，却仅是一 座城，而非楚都。武王时的楚都在宵。（我们后文再讲。）楚居：“至文王自疆郢徙居湫郢，湫郢徙居樊郢，樊郢徙居为 郢，为郢复徙居大郢，焉改名之曰福丘。”依此我们知道，“郢、 疆郢、大郢、福丘”为同一地望。左传文公十年：“（子西）沿汉沂江，将入郢。王在渚宫， 下，见之。”沃，即溯。顺水为沿，逆水为溯。后人多根据这句话 来考证“渚宫”的位置，判定“渚宫”必南邻长江，郢在渚宫北。春秋左传正义亦云：“沿汉水顺流而下至江，乃溯流逆上渚宫， 当郢都之南，故王在渚宫，下见之也”。郦道元也认为

8、：“今 江陵城楚船官地，即春秋之渚宫”。我认为这些观点都不正确。一 是商公斗宜申（字子西）从北方到郢都去见楚穆王，属非常之事。 斗宜申是不会从汉水下来，再绕道长江逆水入郢的，那样非常费力 和费时。二是从安全的角度考虑，楚王也不会把王宫建在江边，而 把郢城建在宫北。三是在楚武王时，江陵城地尚不宜居住，应是一片汪洋或沼泽，所以他才居“大”，即便如此武王扩建大，采取的 办法仍是开堤放水。“沿汉沂江”，我认为此“江”并不是长江，而是指江涅（今长 湖）。斗宜申的行程路径应该是这样的：自商（商密）出发，沿丹 水进入汉水，顺汉水南下，在今沙洋县沙洋镇离开汉水，向南沿西 荆河进入宋湖（或借粮湖。古时二湖应为一

9、湖），再逆水往西，经 江涅入郢。在他还没有到达时，听说楚穆王在渚宫，当即下船求见。 斗宜申“将入郢”，说明两点：一是郢与渚宫很近；二是郢在渚宫 之西。基于以上两点，经慎重考量、反复测算，参照春秋初期楚国郢城的 建置原则、规模、形制等，考虑彼时江（疆）涅的水文环境（与今 天的长湖变化很大），渚宫应位于今荆州区郢城镇海湖村一带。渚 宫，盖王宫处于渚。尔雅释水曰：小洲曰渚。古文洲通州。说文：水中可居曰州。州，即水中的陆地，亦称洲渚。释 名：渚、遮也。能遮水使旁迪也。,转也、绕也，迂回之意。 郢城镇海湖村三面环水，北临今海子湖，湖水自西往东“旁妈”其 前，其地理环境与此释读极其相似。循着渚宫这一坐标，

10、沿湖水西去，可发现在渚宫的正西方位有纪南 城遗址；在渚宫的西南方位有郢城遗址、荆州古城，三者且在一条 直线上。而在郢城遗址正西、纪南城与荆州古城之间，一座古城的 影子隐约可现，纵贯纪南城南北的古河道从南垣出来，直接进入该 城。该城为长方形，东西长约3400米，南北宽约2600米，总面积 约8. 8平方公里，是纪南城面积的一半。这座城才是楚武王溃江涅 之陂而筑的“大”，也即“郢”。为下文叙述方便，该城我用“福丘遗址”表示，因为自春秋前期 （楚文王时）至春秋末期（楚昭王时），此城一直用福丘之名；而把纪南城遗址用“疆郢遗址”表示，因为自战国初期（楚惠王时） 至战国中后期（秦将白起拔郢），该城一直用疆

11、郢之名。关于“福丘遗址”和“疆郢遗址”的历史，可概括为以下八条：一、公元前704年，楚武王熊通自宵徙居大，在大称王。后来武王 扩建大，名日郢。此时，楚武王居郢，郢非楚都。楚都在“宵”。（在此需注意的是，左传、史记中单字“郢”有两说：于 春秋时期（楚惠王之前）的郢，即指该处。于战国时期（楚惠王之 后）的郢，则指疆郢遗址。）二、楚文王即位不久，迁都于郢，并将郢更名为疆郢，因近疆涅 （江涅，今长湖）；后更名为大郢，因处于大；最后更名为福丘。因此郢、疆郢、大郢、福丘，实为一处。三、福丘应有个不断修建完善的过程，历代楚人多有“城郢”。（如：左传文公十四年：“楚庄王立，子孔、潘崇将袭群舒, 使公子燮与子仪

12、守而伐舒蓼。二子作乱，城郢而使贼杀子孔，不克 而还。”左传襄公十四年：“楚子囊还自伐吴，卒。将死， 遗言谓子庚：必城郢。”左传昭公十四年：“楚囊瓦为 令尹，城郢。”） 四、公元前506年，阖闾入郢，迫使楚昭王出逃。公元前505年， 阖闾撤出，“烧高府之粟，破九龙之钟，破坏宗庙，徙陈器”。福 丘尽毁。五、楚昭王时，福丘没有得到复建。楚昭王“迁郢于郡（郡地）”， 实际迁郢于湫郢（邦）。以邦代行楚都。六、楚惠王即位后，适时择地重建楚都，新郢落成后，因近疆（江） 涅，仍称疆郢。此疆郢，即今天所谓的纪南城。（按楚居：“王太子（熊中，惠王之子）自湫郢徙居疆郢”。楚居用词， 有“徙居”和“徙袭”之别。楚王曾

13、经居处的地方，后世再次去居 处，称作徙袭。新建的郢城居处，则为徙居。因此，王太子熊中所 徙居的疆郢，当为一处新建郢城。）七、公元前279年，“秦将白起遂拔我郢，烧先王墓、夷陵（楚 世家）。止匕“郢”，即疆郢。后楚顷襄王自此徙都陈郢（河南 省淮阳）。八、百科将“纪南城遗址”定义为“中国东周时期楚国郢都的遗 址”。我认为此说不确切，时间概念过于宽泛，用严谨的学术观应 定义为“中国战国时期楚国都城遗址”或“中国战国时期楚国疆郢 遗址”。（“纪南城”这个提法并不客观，为杜预一人所出，是否 还有存在的必要，也值得深思？无论是从学术上，还是从社会上， 继续误导后人，都是不负责任的。）二、为郢为郢为楚文王所

14、立，在淅川县仓房镇下寺丹江口水库淹没区（古丹 水的西岸）。理由有三点：1、为郢是楚文王首立五郢之一。若把樊郢与若郢作一处看，将福丘、 湫郢、樊郢、为郢之间两两相连，他们之间的直线距离分别为：IOO 公里、87公里和96公里。楚文王这样设立郢城是符合楚国战略格局的，疆郢为楚都，湫郢为楚邦；中间地带的湫郢和樊郢，控制汉 水和明道，扼楚水陆交通咽喉；为郢则处于丹淅之地，是楚人逐鹿 中原的前沿阵地。丹淅流域的地理位置非常重要，沿丹江西行可至三秦，溯淅水北上 可达三晋，顺丹江、淅水而下，可抵楚汉。故而，这里有陆通秦晋、 水达吴楚之称。在汉水这条轴线上，丹淅是楚人故籍，武王又曾居 “宵”，战略地位和楚族根

15、据地的影响力巨大，作为称王之初的楚 国，文王不可能不重视这里，并作为一处郢城的设立之地。2、从现有的考古资料来看，自淅川下寺楚墓发现至今，考古工作者 共在丹淅流域发现了春秋战国时期的楚墓群28处，其中包括下寺（春秋）、郭庄（春秋）、和尚岭（春秋）、徐家岭（春秋）、毛 坪（春秋）、吉岗（战国）、杨河（战国）、槐道沟（战国）、九 女冢（战国）、赵岗（春秋）、格家岭、石头山等诸多墓区，总数 已达2000多座，而实际上要远远超过此数，因为还有许多墓葬及遗 址已沉入水底而无法统计。如此众多的春秋楚墓出现于此，绝非偶 然，而这些墓葬均以为郢为中心环绕。这里重点谈一下仓房镇楚墓群的情况。仓房镇楚墓群主要由下寺楚 墓群、和尚岭楚墓群和徐家岭楚墓群构成。从卫星地图来看，在仓 房镇孙家洼以东有一个V形山梁露在水面之上，山的余脉从岸边蜿 蜒没入丹江口水库之中。两道山梁，一道叫下寺龙山岭，一道叫下 寺和尚岭，两道岭相距仅400米。向北4公里左右，还有一道山梁 叫徐家岭。淅川下寺、和尚岭和徐家岭楚墓位置图（丹江水库船定溪河子1978年，在下寺龙山岭，发掘了著名的下寺春秋楚墓群。1990年， 又在下寺和尚岭和徐家岭进行了文物发掘。虽然这三大楚墓群分别 被发掘了 41年和29年之久，但真相一直没有被