观影《第二十条》感悟心得体会.docx

《观影《第二十条》感悟心得体会.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《观影《第二十条》感悟心得体会.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、观影第二十条感悟心得体会近年来，一些涉正当防卫争议的案件引起了社会热议，今年春节 档影片第二十条将“正当防卫”这一刑法学概念再次推到了聚光 灯下。在现实生活中，我们每个人都可能面临不法侵害的威胁。如何正 确应对、如何在保护自己的同时不侵犯他人权益，是每个人都应该思 考和学习的问题。影片第二十条所引发的社会共鸣来自它所触及 的这一现实问题，其以我国刑法第二十条规定的正当防卫制度为核心, 通过真实而感人的故事，让普通百姓对这一法律条款有了更加直观和 深入的理解。我国刑法第二十条规定了正当防卫和防卫过当，其基本精神是为 受到不法侵害之人及时提供自力救济，以及为见义勇为者针对不法侵 害的立即反应提供保

2、障，防止他们被错误追究刑事责任，并且向社会 发出明确信号，对见义勇为者进行鼓励。不过，由于正当防卫存在特殊性，在司法实践中对其进行判断、 界定和处理并非易事，多年来认定为正当防卫的案件不算多，这也表 明这一重要法律制度的适用并不理想。需要看到，自1979年我国刑 法制定以来，对于正当防卫的认定一直相当严格，到了 1997年刑法 修订，立法机关和司法机关逐渐意识到应当适当放宽对正当防卫的认 定标准，以充分发挥正当防卫制度的功效。但是，司法实践中对正当防卫的认定仍较为严格。直到近年来，从昆山反杀案开始，认定正当防卫的案件才逐渐增多，并提高了社会的认知度。从现实看，正当防卫行为容易与互殴混淆，在缺乏

3、准确判断条件 的情况下，一方死亡或者受了重伤，实行防卫或者见义勇为的人很容 易被认定为犯有伤害罪。可以说，正确判断是故意伤害行为还是正当 防卫行为，行为人具有相互斗殴意图还是防卫意图，是司法中面临的 重点和难点问题。尽管正当防卫与故意伤害的性质不同，区分两者， 可以从行为目的、针对对象以及行为结果等方面进行衡量，但是知易 行难，诉讼中要厘清事实并不容易。正确适用正当防卫制度，既要避免把握过严，也要保证不失当。 应当看到，不法侵害具有突发性、紧急性，侵害行为具有难以控制性、 后果具有不可预测性，需要防卫者或见义勇为者迅速果断出击，及时 有效制止不法侵害。因此，在这个过程中，行为人没有时间反复思考

4、。 如果要求防卫者或者见义勇为者面对不法行为既要考虑有效制止，又 不能造成超过必要限度的损害，不仅不现实，而且不符合公众的朴素 认知和价值观，反而可能让正直、勇敢的人畏首畏尾甚至袖手旁观。因此，公安机关和司法机关的办案人员在事后进行判断的过程中, 就不能停留在就案办案，只关注行为人伤害不法侵害人这一具体行为, 而是要立足防卫者或见义勇为者在实行防卫时所处情景，充分考虑防 卫者面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，依法作出合乎情理的判 断。社会在变化，司法的理念也要与时俱进。当前，伴随着人民群众 对于民主、法治、公平、正义、安全的需求越来越高，如何更精准地 适用正当防卫制度，并最终实现法、理、情的

5、统一，是当前执法司法 机关面临的重要课题。此前，为了防止将正当防卫与故意伤害混淆不 清，最高人民检察院发布了相关指导性案例，专门阐释正当防卫的界 限和把握标准，进一步明确对公民正当防卫权利的保护，为正确认定 正当防卫性质提供了较为明确的指引。最高法、最高检和公安部还联 合公布了关于依法适用正当防卫制度的指导意见，对依法适用正 当防卫制度涉及的相关问题作出了系统规定，进一步明确了正当防卫 制度的法律适用，统一执法标准，彰显了执法司法机关依法保护正当 防卫者和见义勇为者的坚定决心。电影第二十条虽然只是文艺作品，但内容都来自真实的生活。 从这部影片中，我们感受到了司法机关认定正当防卫观念上的明显变 化，看到了办案机关及其人员依法认定正当防卫的担当和作为，通过 依法办理具体案件，引领、重塑正当防卫理念，让“法不能向不法让 步”理念更加深入人心。让法对不法一步不让，不法才会寸步难行。不让做好人付出代价, 让大家敢于做好人，这是法律的立意所在，也是民众对正当防卫制度 的期待所在，更是“正义”激动人心的力量所在。