血管加压素治疗感染性休克的临床进展.docx

《血管加压素治疗感染性休克的临床进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《血管加压素治疗感染性休克的临床进展.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、血管加压素治疗感染性休克的临床进展感染性休克是脓毒症的严重阶段，其基本病理特征是血 管扩张、通透性增加、低血容量和心室功能障碍，与病死率 显著相关，其住院病死率超过40%。感染性休克的首要治疗 策略是通过液体复苏恢复组织器官灌注，保持平均动脉压 （MAP） 65 mmHg （1 mmHg=0.133 kPa） 0 如果经液体 复苏后未能达到目标MAP,则应使用血管升压药物。指南推 荐去甲肾上腺素（NE）是首选的血管活性药物，其次是多巴 胺（DA）。然而这些药物可能具有严重的副作用，包括免疫 抑制、高代谢状态以及心肌细胞死亡。为此，指南推荐在难 治性感染性休克、需要大剂量NE和DA时，配合使用小

2、剂 量血管加压素（AVP）以稳定血流动力学，改善组织灌注， 减少其他升压药物的使用剂量，降低不良事件发生率。AVP 在感染性休克的治疗中表现出良好的应用前景，引起了人们 的广泛关注。现就AVP及其类似物在感染性休克患者中的应 用进行综述，以便人们能够更充分地认识AVP的临床价值。1 AVP及其类似物的药理作用AVP也称精氨酸加压素，是下丘脑大细胞和小细胞神经 元合成的一种九肽。大细胞神经元位于视上核和室旁核，其 突触进入神经垂体，释放的AVP进入垂体后叶的体循环。小 细胞神经元位于室旁核，其突触进入脑垂体的正中隆起，释 放的AVP进入垂体门脉系统。AVP释放与合成的重要触发 因素包括高渗性血浆

3、/尿、低血压和低血容量。加压素受体亚 型为G蛋白耦联受体超家族，分为VI、V2、V3和催产素受 体（OTR） 4种类型。Vla （Vl）受体位于血管平滑肌细胞， 接受刺激引起血管收缩。肾集合管细胞表达V2受体，V2受 体激活导致肾集合管主细胞中水通道蛋白2的表达和移位, 介导水重吸收，减少水分排出，维持渗透压及体液容量; V2受体亦可在肝脏中表达,激活后促进多种凝血因子释放， 有促凝作用。VIb (V3)受体主要存在于中枢神经系统的细 胞内，尤其是腺垂体，当血浆渗透压、血浆Na+浓度增加或 血压降低时，AVP释放增多13。AVP还可作用于血管内皮 细胞上的OTR产生一氧化氮(NO)依赖性的扩血

4、管作用。 特利加压素是AVP的类似物，可激活Vl受体，可降低存在 肝硬化静脉出血或肝肾综合征休克患者的病死率。当常规治 疗难以起效时，特利加压素可以用于感染性休克的抢救性治 疗。Vl受体是目前AVP在感染性休克升高血压的主要受体, 因此，目前药物研究主要围绕这一受体展开，如正在试验中 的SeIePreSSin (一种新型选择性VIa受体激动剂)，就已显 现出较好的改善循环的效果，但仍需更多的研究来证明。2 AVP及其类似物在感染性休克中的作用2.1 AVP：健康者血中AVP水平一般低于4ngL0而在感染性休克 患者中，AVP水平大多为先升高后下降。晚期感染性休克患 者出现AVP相对缺乏或者AV

5、P反应系统受损18是血管张力 丧失的部分原因。国内有研究表明，AVP分泌异常的晚期感 染性休克患者预后更差。因此，补充外源性AVP可能改善感 染性休克的血流稳定性。DaIey等的回顾性研究表明，单用 AVP维持感染性休克患者入院6 h目标血压(MAP265 mmHg)的效果不劣于单用NE,在药物短缺时可替代NE。大型AVP和感染性休克（VASST）试验将778例感染性休克 患者随机分为低剂量AVP+NE组（0.010.03 U/min AVP+5 g/min NE）和 NE 组（515 gmin）,虽然两组 28 d 和90d病死率差异无统计学意义，但亚组分析显示，轻症感 染性休克患者在使用低

6、剂量AVP治疗时有较好的生存效果； 虽然两组心肌梗死/缺血、心搏骤停、快速心律失常、心动过 缓的发生率差异无统计学意义，但NE组有更多患者出现Q 波，这表明使用AVP可能对心脏有潜在的好处。国内一项大 型观察性研究表明，尽管AVP未能降低感染性休克患者的病 死率，但与NE联用可显著减少NE的用量，减慢心率。 MClntyre等通过分析23项随机对照试验（RCT）发现，与 单用儿茶酚胺相比，儿茶酚胺联用AVP可降低心房颤动的风 险和病死率。诸多研究表明，使用小剂量AVP可能使患者心 脏获益，甚至降低病死率。虽然目前无确凿证据支持AVP 在感染性休克中的应用，但值得人们进一步研究。有研究显示，AV

7、P可减轻肾损伤程度，减少肾脏替代治 疗使用率，降低病死率。但GOrdOn等进行的VANlSH试验（AVP对比NE作为初始治疗感染性休克的研究）显示，早 期使用AVP治疗感染性休克并未表现出保护肾功能的优势， 且各组间病死率也相似。这可能与AVP非选择性激活多种受 体有关。虽然这些发现不能充分支持使用AVP替代NE,但 是AVP在临床上可能存在潜在的好处，需要更大样本量的试 验来进一步证实。2.2 特利加压素及selepressin：鉴于AVP的不良反应，人们探索了新的药物来代替AVP0 目前临床上常用的AVP替代物是特利加压素。特利加压素作 为一种合成的AVP类似物，对Vl受体有更强的选择性。

8、 TERLlVAP试验(持续输注特利加压素对比NE研究)招募 了 45例感染性休克患者，随机给予特利加压素(1.3 g kg-1 h-l)、AVP (0.03 U/min)或 NE (15 g/min) 治疗。结果显示，各组在血流动力学方面差异无统计学意义; 特利加压素可使儿茶酚胺需求显著降低，减少反跳性低血压 的发生，并且在48 h干预期结束时，特利加压素组胆红素浓 度、血小板计数低于AVP组和NE组。部分临床试验表明， 短期输注小剂量特利加压素可减少NE需要量，并且不影响 微循环甚至可以改善微循环。国内一项研究也表明，对于合 并急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的感染性休克患者，特利 加压素较

9、NE更有利于实施限制性输液的容量管理策略，从 而改善患者肾脏灌注，增加尿量。然而最新的一项大型RCT 研究表明，特利加压素组虽然与NE组相比28 d病死率差异 无统计学意义，但有更多的不良事件，尤其是肢端缺血和腹 泻的发生率高于NE组。因此，在感染性休克中持续输注特 利加压素的给药方案和安全性有待进一步研究。有关感染性休克动物模型研究显示，Selepressin可改善 MAP、心排血指数、血乳酸水平、肺水肿、输液量和液体平 衡等指标，甚至可降低死亡率。在一项随机双盲安慰剂对照 的多中心临床试验中，Selepressin表现出良好的效果，既能 保持足够的MAP,还可改善体液平衡，缩短机械通气时间

10、。 Selepressin正处于临床试验阶段，很多相关研究正在进行， 以阐明Selepressin的临床意义3 AVP剂量对疗效的影响外源性AVP的安全剂量范围较小，其不良反应往往与血 药浓度有关。Luckner等36对78例血管扩张性休克患者进 行回顾性研究发现，0.067 U/min的AVP可能比0.033 U/min 的AVP更能有效逆转血管扩张性休克中的心血管衰竭。 Torgersen等的一项前瞻性对照研究也支持这一观点，即接受 0.067 U/min AVP的患者比接受0033 U/min AVP的患者需要 更少的NE,并且各组间不良事件发生率和重症加强治疗病 房（ICU）病死率差异

11、无统计学意义。这似乎表明较高的AVP 剂量能更好地纠正难治性感染性休克。然而，Hodge等和 Torbic等的研究表明，单位体重的AVP剂量增加与MAP的 变化无相关性。合理的加压素剂量需要进一步探究，以获得 更好的疗效和更少的不良反应。4 AVP与氢化可的松（HCT）的相互作用在临床工作中我们发现，感染性休克患者使用AVP加 HCT可能获得生存益处，也许是两者之间存在血管反应性、 免疫力或其他协同作用。在感染性休克患者中，HCT+AVP 组较HCT+NE组病死率显著降低；而在未接受糖皮质激素治 疗的患者中，AVP组较NE组病死率升高。低剂量AVP与 HCT联合用药可降低感染性休克患者的病死率

12、，减少器官功 能障碍。BUCkIey和MaCLaren研究表明，AVP联合HCT组 具有更高的“反应”率，即NE剂量减少250%,维持MAPN 65 mmHg,并具有增加儿茶酚胺的作用。这可能与类固醇通 过抑制加压素酶提高AVP的水平有关。目前AVP与HCT之 间的相互作用尚不明确，尽管缺乏数据支持，但目前通常联 合使用AVP和HCT辅助治疗难治性感染性休克患者。5 AVP撤药在感染性休克的恢复阶段，升压药物的停用顺序可能会 影响血流稳定性。回顾性队列研究表明，在NE之前停用AVP 可增加患者反跳性低血压发生率。但Sacha等46 一项评估 NE和AVP停用顺序对24 h内低血压发生率影响的研

13、究表明, 不同停药顺序患者的低血压发生率差异无统计学意义，即停 药顺序与感染性休克恢复期低血压无关。然而最新一项RCT 研究表明，在NE之前逐渐停用AVP可降低低血压发生率， 但由于NE组和AVP组在分别纳入38例、40例患者后，低 血压发生率差异存在统计学意义，因此该研究提前终止。目 前来说，在感染性休克恢复阶段，关于撤药顺序各研究不一， 缺乏强有力的证据，仍需进行更大样本的研究，以减少撤药 时血流不稳定的发生率。6 AVP的不良反应AVP及其类似物越来越多地用于感染性休克，尤其是儿 茶酚胺抵抗的难治性休克，同时越来越多的不良反应被人们 所发现。根据泊肃叶定律，血管直径变化显著影响血流量。

14、AVP作为血管收缩剂，始终与心排血量减少、增加外周阻力、 中心血氧饱和度降低、氧输送减少有关。由于皮肤和肠黏膜 血流量减少，AVP输注可导致缺血性皮肤、黏膜坏死，甚至 需要截肢和消化道出血，这在临床上并不少见。另外，在AVP 使用中，部分患者可出现肝脏转氨酶水平升高、胆红素浓度 增加及血小板计数减少，具体机制目前尚不清楚。AVP作为 非选择性受体激动剂，可导致低钠血症和组织水肿，应定期检测血浆渗透压和Na+浓度。因此，临床医师在使用AVP时， 需全面分析患者病情，趋利避害。7 小结AVP在临床上的应用越来越受到重视。用AVP治疗感 染性休克主要依赖于其Vl受体激动作用，而高选择性Vl 受体激动剂可能更有效。在目前的指南中，AVP被推荐与其 他药物合用，如NE、HCT；配合适当的液体复苏，AVP未 显示出在血流动力学、微循环、器官损伤方面存在严重不良 反应；但是大剂量输注AVP可导致严重的不良事件。新型选 择性VIa受体激动剂selepressin能否改善感染性休克的预后, 有待于进一步研究。