三违培训：事故案例分析.pptx

《三违培训：事故案例分析.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三违培训：事故案例分析.pptx（16页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、重 点解 析重 点解 析1 1、电石一车间严重违章行为事情经过：2013年3月7日8:46分，电石一车间丁班班长陈宗鹤在测量2号炉1#电极长度时，发现1#电极扇形面（水路412）循环水管路刺火，在电石炉20档运行未停电的情况下，直接登上炉盖进行处理，车间副主任刘明全、王向坤在作业现场指挥作业未及时制止。重 点解 析原因分析：(一)电石一车间主要负责人刘明全，主管安全副主任王向坤思想上对安全生产工作不重视，对员工的“三违”现象熟视无睹、不予制止，负有直接原因。(二)电石一车间丁班班长陈宗鹤思想上“重生产、轻安全”的意识仍然存在，自我安全防范意识差，存在严重的侥幸心理、冒险作业，属典型“三违”行为

2、。(三)电石一车间安全员武龙生忽视对员工日常安全教育，安全操作规程不落实，负有管理责任。1 1、电石一车间严重违章行为重 点解 析预防措施：(一)由安全环保处组织电石一车间班组长、班组安全员进行针对性安全培训。(二)各单位应组织员工加强对安全制度，岗位操作法的学习，积极落实反“三违”的方案要求，加大对“三违”现象的查处力度。1 1、电石一车间严重违章行为重 点解 析事故经过:2013年1月28日，电石五车间9#炉计划检修1至四楼设备，15：30分维修车间李忠智带领维修二班石智明、雒志全，到9#炉四楼栈桥长斜皮带处修复损坏的长斜皮带，15:40分9#炉当班巡检工王海洋将长斜皮带在机旁启动（检修时

3、9#炉四楼长斜皮带开关由远控转为机旁，并通知中控室不能启动皮带），正在工作的李忠智被转动的皮带拉到，右脚挂在皮带拖轮架子上，身体倒在皮带架子下方。周围人员急忙呼喊，巡检工听到后立即停止了运转的皮带，维修车间安全员将李忠智送往托克逊县医院检查伤势，经检查李忠智右脚脚踝处骨折。2 2、维修车间1.281.28人身伤害事故重 点解 析事故原因:(一)电石五车间员工王海洋违反操作规程，在启动停止的皮带时，未观察和确认皮带周围是否有人作业，违章启动设备，是此次事故发生的直接原因。(二)维修车间员工在检修设备时违反操作规程，未实行停电挂牌制度，是此次事故发生的主要原因。(三)电石五车间办理检修作业票时，代

4、替监护人员签字，作业票中要求的安全措施未予以执行确认，是此次事故发生的次要原因。2 2、维修车间1.281.28人身伤害事故重 点解 析整改措施:(一)各单位迅速展开对运料皮带安全设施紧急拉绳开关的检查，安全环保处对此项工作进行复查。(二)各单位必须加强对监护人员的管理，指派的监护人员必须是经过培训，责任心强，由一定工作经验的人员。(三)各单位必须规范各类作业票填写的流程，严格落实签字制度，严禁代签，落实安全技术交底工作，对采取的安全措施必须予以确认。(四)员工加强对安全操作规程和安全要求的学习，严格按操作规程操作。(五)存在交叉作业的检修现场，必须进行相互沟通，交待相互作业的内容和时间，尤其

5、是交接班期间，确保检修秩序正常。2 2、维修车间1.281.28人身伤害事故重 点解 析事故经过：2013年3月13日凌晨4:55时,因3#窑圆盘给煤机下煤量过大，影响生产导致停窑，维修车间电工赵东按工作安排进行检修和处理，作业监护人艾孜合尔江艾尼瓦尔为防止窑内大量煤粉结焦，在未确认电工赵东离开危险区域的情况下，启动高压鼓风机，导致炉内大量燃烧的煤粉从沸腾炉炉门喷出，造成电工赵东面部右侧及双手腕部局部烫伤。3 3、原料车间“3.133.13”人员灼伤事故重 点解 析事故原因：(一)司窑工艾孜合尔江艾尼瓦尔违反监护人职责，擅自离开监护岗位，在维修工检修作业时，直接启动高压鼓风机，造成维修人员灼伤

6、，是此次事故发生直接原因。(二)维修工赵东自我安全防范意识较差，检修作业不规范，在监护人离开现场时，没有及时停止作业，是造成此次事故的主要原因。(三)原料车间对属地作业现场监控不严格，对检修期间需关闭炉门等环节防范措施不落实，作业前没有认真进行安全技术交底，是此次事故发生的管理原因。(四)维修车间对检修作业管理不严，屡次在检维修期间发生事故，充分说明车间培训教育工作滞后，检修工作不规范。是此次事故发生的另一管理原因。3 3、原料车间“3.133.13”人员灼伤事故重 点解 析整改措施:(一)原料车间每班对煤粉料仓插板阀使用情况进行检查，修复损坏的插板阀，由车间主任牵头组织员工进行车间员工进行监

7、护人培训。(二)维修车间组织全员进行检维修规范知识培训和学习，提高员工作业中风险识别能力。(三)检修作业人员要规范检修行为，维持正常的检修秩序，在监护人员不在现场，安全措施不落实的情况下，坚决不允许冒险作业。(四)各单位要严格落实安全属地化管理原则，加强对本区域检修作业人员行为的规范和要求，有检修作业时值班领导必须到现场进行安全技术交底，落实安全措施。3 3、原料车间“3.133.13”人员灼伤事故重 点解 析事故经过：2013年3月17日中班3#烘干窑运行时炉膛内结焦，停窑降温清理焦块，18日甲班（大夜班）接班后继续清理，7:00时左右3#窑沸腾炉内焦块清理完毕，班长董良勇安排司窑工白海波和

8、阿不都热合曼 托合提按照程序启窑，7:45时左右，3#窑起窑成功，董良勇观察炉膛内沙子颜色及沸腾高度适中，安排白海波用耙子扒散沙子，防止结焦，班组其他人员准备清理二楼多余沙子，7:50时左右，3#烘干窑沸腾炉内火焰、高温气体从炉门突然向外喷出，将平台上作业的白海波、董良勇及学习启窑的副班长张道华、热合曼 托合提和帕哈提阿不来提面部及手部烫伤。3 3、原料车间“3.183.18”人员灼伤事故重 点解 析事故原因：(一)3#烘干窑起窑后给煤过程中大量煤尘及除尘灰经圆盘给煤机进入沸腾炉发生积聚，炉内升温过程中，粉尘灰发生连锁爆燃，火焰喷出伤人，是此次事故发生的直接原因。(二)原料车间对设备管理不到位

9、，沸腾炉炉门及观火口缺少卡扣，车间没有及时处理；车间对员工操作过程中不关闭炉门行为没有进行监督和管理，对员工劳保用品使用过程中反馈的意见没有引起重视，是造成此次事故发生的管理原因。3 3、原料车间“3.183.18”人员灼伤事故重 点解 析整改措施：(一)技术处修改、完善烘干窑操作规程，将安全注意事项写入规程中。(二)由安全环保处为原料车间配备茶色防护面罩，车间严格监督员工上岗佩戴情况。(三)在烘干窑正常运行期间，沸腾炉各观火口炉门必须保持关闭，各炉门上卡扣必须齐全，如有缺失或损坏，应立即配齐或修复，随时保持完好。(四)在沸腾炉前进行调整操作时（如观察炉膛燃烧情况、调整炉膛内沙子等），作业人员

10、必须佩戴防火面屏，操作完毕后立即关闭炉门。(五)沸腾炉炉前平台上只允许保留起窑所需的沙子，其余的沙子必须全部清理干净，保证操作平台及通道畅通。(六)司窑工休息位置要尽量靠近两台窑的连接平台处，严禁在正对炉门方向休息和滞留，确保人身安全。3 3、原料车间“3.183.18”人员灼伤事故重 点解 析事情经过：2013年5月10日22:10分，电石四车间7#炉甲班因电极电流较高，联系调度后进行料面处理。由于电石炉内料面板结严重，值班长李心运及班长牟红喜组织员工用6米轻轨对电极周围的电石硬壳进行翻撬，在抬轨道行进至3#炉门时，巡检工东映樨被3#炉门前的耙子绊倒，左腿膝盖磕碰在钢轨上，造成左腿髌骨骨折，

11、现正在医院救治。4 4、电石四车间5.105.10人身伤害事故 重 点解 析原因分析：(一)车间现场管理不到位，作业现场工器具未定置、定位摆放，物品摆放杂乱，致使当事人东映樨绊倒摔伤，是导致此次事故的直接原因。(二)车间值班人员、作业组织人员安全防范意识欠缺，对处理料面过程中现场混乱、工机具随意摆放等容易引发人身伤害事故环节没有进行风险辨识，没有采取控制措施，是造成此次事故的主要原因。4 4、电石四车间5.105.10人身伤害事故 重 点解 析整改措施：(一)各电石车间要加强现场作业管理，加大隐患排查力度，在处理料面期间，除所使用的工具，禁止在作业现场摆放任何工器具。(二)处理料面前进行安全技术交底，由班长将作业过程中存在的风险和防范措施告知现场作业人员。(三)车间管理人员和现场监护人员要认真履行职责，有效发挥监督管理的作用，增强处理料面全过程监控，确保作业人员规范作业。4 4、电石四车间5.105.10人身伤害事故