论文修改情况说明.docx

《论文修改情况说明.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论文修改情况说明.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、论文修改情况说明含能材料编辑:你好！感谢您和外审专家对我的文章进行审阅并提出宝贵意见。针对您和外审专家提出的意见，我逐一进行修改，现将修改情况说明如下：(1)针对第一位专家提出的“用压机加压，压缩量用测试工具和精度问题已经在文中“1.3测试方法”中予以补充说明。(2)针对第一位外审专家提出关于“约束条件下的力学性能测试，数据准确性存疑，因为固化时间仅两小时，远没达到完全固化的程度，测试的性能仅代表药浆行为，且测试过程中药浆可能溢出”等问题，需要解释如下：目前浇注PBX炸药分为热固性浇注PBX炸药和热塑性浇注PBX炸药，P-I炸药属于热塑性炸药，其硬度与温度相关，因此论文中2.2部分叙述了温度、

2、邵氏硬度和时间的关系，其中邵氏硬度每2小时测试一次；由于起始状态炸药呈流体状态，因此设计了适用于流体和固体硬度的测试方法，即1.3描述的“固化过程中在装药表面覆盖一层0.0Imm厚聚乙烯薄膜，采用1X-A型邵氏硬度仪测试装药表面硬度”；关于约束条件下的力学性能测试，固化时间为2天，不是2小时，这在1.1和1.3中予以介绍，且从图4中可以看出，降温2天后，装药已经完全固化；约束条件下的力学性能测试，药浆已经固化，不存在药浆溢出的情况；为防止给压过程中药浆可能溢出的情况，采用防静电绝缘纸解决，具体结构和措施在“1.2试验装置”和“1.4安全措施”中予以描述。(3)针对第一位外审专家提出“2.1节的

3、最后一段用径向约束的数据来分析推论径向增长的行为在逻辑上有问题”，根据专家意见，删除了此处的推理，仅对现象予以描述。(4)针对第一位外审专家提出“结论的最后一条欠妥以及结论与摘要大同小异”的问题，已经对研究结论进行修改。(5)针对第二位外审专家提出“题目中固化性能概念较泛”的问题，已经根据研究结论修改为“压应力对浇注PBX炸药侧隙缺陷的影响(6)针对第二位外审专家提出“补充加压固化现状”问题，已经在文章前言部分予以补充。由于国内浇注PBX炸药发展较晚且国外技术封锁，关于浇注PBX炸药的加压固化技术可以直接参考的资料较少，大部分加压固化技术仅适用于熔铸炸药的凝固过程，不适应于浇注炸药,因此可供参

4、考的资料受限。(7)针对第二位外审专家建议从“压力与变形关系”,“固化过程温度、硬度和时间等的关系”，“压应力有效消除装药侧隙缺陷”三个角度论述的问题，文章在“结果与分析”部分已经进行修改。(8)根据编辑提出的关于P-I型PBX的含义等问题：P-I型浇注PBX炸药属于热塑性浇注PBX炸药，其热塑性质可以从图4中看出；关于材料来源、配方组成和性能已经在11中描述。(9)关于摘要、引言和结论的修改已经在文中标出。(IO)此外，在修改过程中发现原图3(E曲线)和式(2)重复，因此删除了图3；图6(固化过程压缩应变和固化时间的关系)的结论可以从图5（固化过程压缩量和邵氏硬度的关系重复）和图4（固化过程温度、硬度和时间的关系）中推出，因此删除图6。以上是修改情况说明，再次对您的审阅表示感谢。西安近代化学研究所席鹏2013年11月10日