脊髓空洞症的发病机制及手术治疗研究进展.docx

《脊髓空洞症的发病机制及手术治疗研究进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《脊髓空洞症的发病机制及手术治疗研究进展.docx（9页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、脊髓空洞症的发病机制及手术治疗研究进展脊髓空洞症是脊髓的一种慢性、进行性病变。其特点是脊髓内形成囊肿(CySt)样改变，这种囊肿随时间由内向外不断扩大，压迫并损伤脊髓神经组织，导致四肢力量逐渐减弱，背部、肩部、手臂及腿部僵硬，并出现慢性疼痛；也可出现头痛、温感觉消失、膀胱及括约肌功能丧失等表现。大部分患者呈缓慢进展，但也可能因咳嗽或者紧张等导致急性症状。美国神经疾病和中风研究所将脊髓空洞大致分为两类，一类是伴随Chiari畸形的脊髓空洞；另一类是不伴随Chiari畸形,即由于创伤、脑膜炎、脑出血、肿瘤或者蛛网膜炎等引起的脊髓空洞。脊髓空洞形成的部位以及影响的范围不同，出现的症状不同。目前对脊髓

2、空洞症形成的原因和确切发病机制仍不明确，手术治疗也未达成共识。现就脊髓空洞症的发病机制及手术治疗进展综述如下。发病机制既往经典理论1965年Gardner提出“水锤理论(WaterHammer)”，认为脑脊液因进入蛛网膜下腔通路受阻而不断冲击脊髓形成水锤效应。此理论的前提是空洞与第四脑室相通，但Mi1horat等发现大部分脊髓空洞并未与第四脑室相通。Wi11iams提出颅-脊压力分离理论，认为Va1SaIVa动作(吸气后强力闭呼动作)时颅内压升高，但近端蛛网膜下腔阻塞致脊髓上下压力不均，脑室系统和硬膜下腔出现压力分离，脊髓下端对上端脑脊液产生抽吸(suck)效应，空洞形成后咳嗽或喷嚏使硬膜外静

3、脉丛迅速充盈,压迫管状空腔(syrinx)下端，腔内液体被挤压冲击中央管及周围实质产生搅动(SIOSh)效应。O1dfie1d等则提出异常搏动波(AbnOrnIaIPU1SeWaVe)理论，认为后脑(hindbrain)部分阻塞导致脊髓受压，脑脊液的异常搏动波切割中央管，导致空洞扩大。但1evine认为上述所有理论不能解释空洞内压力高于蛛网膜下腔脑脊液压力，并且发生胶质增生、水肿、血管壁增厚等现象；他提出站立位或者咳嗽时,由于心动周期导致的脑脊液脉冲式搏动会在梗阻处上方形成短暂的脑脊液高压，梗阻处上部的静脉和毛细血管扩张，而下部则发生塌陷，血管口径大小的不均匀改变对脊髓产生机械压力，加上静脉和

4、毛细血管扩张导致血-脑脊液屏障部分破坏，使得晶体和蛋白样液体产生超滤效应。较多学者认为脊髓管状空腔内的液体是由于蛛网膜下腔压力增大所致,但GreitZ认为脊髓空洞是由于脊髓内部压力增高，空腔内液体源自压力相对较高的脊髓微环境中的细胞外液。心脏收缩期脑脊液搏动波的产生是来自脑外动脉而不是脑组织的扩张，由于髓内搏动压增加扩大了细胞外空间，改变了脊髓微循环,导致细胞外液增多，进而促使囊肿形成。不同类型脊髓空洞的发病机制脊髓空洞伴ChiariI畸形脊髓空洞有40%805%伴随有症状的Chiari1畸形。对于其发病机制，目前大多数研究主要集中在脑脊液(CSF)流体动力学方面。Shaffer等研究Chia

5、riI畸形流体动力学认为，主要相关参数有几何结构、脑脊液流速和体积流量、顺应性和组织的机械性能、脑脊液压力和流动阻力。通过手术减压可以明显缓解临床症状，似乎几何结构是问题的关键，但同时手术也会改变脑脊液循环系统的顺应性；几何结构的研究难点在于把正常的解剖结构转换成数字图像，而且心动周期中组织的移动对于流体动力学影响也不清楚。对于脑脊液流速，HaUghtOn等比较了Chiari畸形患者和正常人心脏收缩期和舒张期脑脊液流速，发现术前Chiari畸形患者心脏收缩期平均流速的峰值明显高于正常人(77.5pxsversus60px/s)。但不同研究之间差异较大,如Do1ar等观察到颈椎前侧蛛网膜下腔喷射

6、性(f1uidjet)流速，行减压手术后，脑脊液流速的峰值降低；但SakaS等发现患者术前脑脊液的流速在同一位置低于健康人，术后脑脊液流速增高，因此用脑脊液流速解释也不充分。A1perin等研究颅内顺应性时发现容积流量(vo1umef1ow)可以更好地解释生物力学环境的改变。正常人C2水平容积流量峰值(215m1min)高于CM1患者(19OnI1min),但是两者流体替换的净容积基本相同(正常人057d,患者0.56m1),可能是由于小脑扁桃体疝引起阻力增加，并通过心动周期影响脑脊液流速，但流量却没有发生相应的改变。椎管内压力增加使得在阻力增加的情况下仍能保持流体容积。长期高压会引起脑脊髓组

7、织弹性改变，进而导致系统顺应性改变。MadSen等认为正常情况下，蛛网膜下腔可以像滤波器一样抑制大脑血流搏动性的传入，以平稳地供血给周围神经组织，阻塞等任何破坏都会改变系统顺应性,进而减弱蛛网膜下腔对脑血流搏动波的阻尼效应(dampingeffect)。总之，目前还不清楚脊髓空洞发病机制中哪种流体动力学参数起关键作用，也可能是多因素共同作用才能解释病变发生的原因。创伤后脊髓空洞Shie1ds等对创伤后脊髓空洞的形成机制进行了研究，认为创伤部位脊髓拴系(tethering)在脊髓创伤后空洞形成中起关键作用。拴系上方脑脊液压力增大，迫使CSF通过血管周围间隙(VirChOWrobinSPaCeS)

8、进入脊髓空洞管状空腔，由于很多管状空腔并不与第四脑室相通，脑脊液不能直接进入管状空腔，而是透过脊髓实质的细胞及细胞外间隙。K1ek1amp.Greiz等认为单纯脑脊液流体动力学不能解释空洞的形成和扩大，脊髓内液体的转运和组织的通透性也非常重要。正常情况下，脊髓中央管液体的进出是平衡的，但是管状空腔增大时，则进多于出，但后期当管状空腔稳定时，同样会达到进出平衡。创伤会导致脊髓内发生解剖学和分子学改变。VaqUero等发现脊髓空洞进展时，裂隙样的脊髓中央管不断扩大，室管膜细胞的数量增加，形状也由正常的立方形变成扁平甚至发生结构破坏，后期室管膜细胞之间空隙不断增大，同时周围血管扩张也会影响水的转运。

9、除了这些解剖学改变外，还存在分子学改变，尤其是和水转运相关的蛋白，如AQPs水通道蛋白，是膜蛋白家族在细胞膜表面形成多孔结构，调节水出入细胞膜的通道，这些通道会随着脑脊液流体动力学的改变发生被动调节，其中AQP4是神经系统中的关键蛋白。B1OCh等的研究发现AQP4缺失的小鼠脑室内的脑脊液量明显多于野生型小鼠。管状空腔壁的星形胶质细胞膜上AQP4上调可能通过调节水的通透性进而影响空洞的形成和扩大。但是，Hem1ey等在Sprague-Daw1ey大鼠微管脊髓空洞模型中并没有发现明显的AQP4表达增加。TU等在大鼠模型上研究内源性祖细胞(endogenousprogenitorce11s)的增殖

10、、分布和分化时发现，脊髓空洞周围(主要是灰质内)内源性祖细胞迅速增殖，内源性祖细胞属于神经多能细胞，可能对于创伤后脊髓空洞有修复作用,因此内源性祖细胞可能是创伤后脊髓空洞的保护因子。其他相关病因创伤后脊髓软化也可能发展成脊髓空洞。由于组织缺血和血肿软化，细胞内溶酶体溶解，使得微囊形成增加，由于炎症通路将脊髓软化中心转变成低压，非扩张性腔。对脊髓软化的信号通路研究可以更好地预防创伤后脊髓空洞的形成。Ishizaka等的研究认为脊髓空洞和蛛网膜炎是蛛网膜下腔出血的迟发性并发症，髓外或者硬膜内肿瘤引起脑脊液部分或全部堵塞可能是脊髓空洞发展的相关因素，髓内肿瘤血管内液体的渗出，肿瘤细胞的分解物以及部分

11、肿瘤的高分泌状态都可以使细胞外液蛋白含量增加，导致粘性增加，从而影响正常脑脊液流动。脊髓空洞伴Chiari畸形的治疗对于脊髓空洞伴Chiari畸形的患者，主要治疗目标是解除小脑扁桃体疝的压迫，恢复脑脊液的正常流动。Wetjen等对29例患者的治疗研究证实了后颅窝减压术的有效性，与空腔完全消失的患者相比，即使残留少量空腔，症状持续的风险不一定会更高，对于临床症状的改善，脊髓肿胀的减轻比空腔减小更重要。尽管术后通常可能存在部分症状残留，但不可以据此判断手术无效，因为这更可能是术前空洞对脊髓的永久性损伤所致。后颅窝减压术主要包括枕骨下颅骨切除术，大部分病例还需行C1椎板切除，C1椎板切除已成为Chi

12、ari畸形患者手术的标准术式，术后长期随访发现去除C1后部结构并不影响颈椎结构稳定性。因为术后疗效评价的标准不同，各种术式对疾病转归的影响较难比较。但有长期随访研究（共纳入109例病例，平均随访时间12.7年）报道后颅窝减压术后临床症状改善率达93.4%,影像学改善率达84.4%oNagoshi等对20例脊髓空洞伴Chiari畸形患者行枕骨大孔减压并C1椎板及硬脑膜外层切除，发现中央型（Centra1）空洞（5例）术后空洞均减小，偏心型（Deviated）空洞（6例）术后空洞均无明显变化，扩大型（En1arged）空洞（9例）术后6例空洞减小，3例空洞无变化，可见术前脊髓空洞的形态与术后疗效有

13、明显相关，但此研究的局限是纳入病例较少，随访时间较短。较为确定的术后疗效预测因素包括手术时的年龄及症状持续时间。有报道称Chiari畸形伴脊髓空洞症状持续1年以内，临床症状和影像学改善率分别是66.7%和91.7%；而当患者症状持续1年以上，临床症状和影像学改善率分别降至30%和50%o手术时年龄越大，疗效越差。虽然目前后颅窝减压术开展较多，但理想的术式仍无定论，比如颅骨和硬脑膜的切除范围、是否需行硬膜成形术、是否需要引流、是否需行小脑扁桃体切除等仍存在争议。硬膜切开及硬膜成形Shijn1an和SteinbOk等的研究发现，有76%的儿童神经外科医生会选择硬脑膜开放（duraopening）骨

14、减压术，但Ca1dare11i等针对30例儿童患者（平均年龄69个月，其中26例为单纯Chiari畸形，4例合并骨性发育不良）采用后颅窝减压但不打开硬脑膜的微创方法治疗，93%的患者症状得到明显改善，再手术率只有6.7%,MR1检查提示术后约50%的患者空洞减小。关于是否行硬脑膜成形的问题，1itvack等发现对于非复杂的Chiari畸形（不伴脊髓空洞）的患者行硬膜切开减压术和复杂Chiari畸形（伴脊髓空洞）患者行硬膜成形术（durap1asty）的临床效果相似。Durham等对582例青少年病例（年龄18岁）进行Meta分析，认为后颅窝减压后是否行硬膜成形术对于临床症状改善和脊髓空洞减小方

15、面，两组之间没有明显区别。尽管硬膜成形术后脑脊液相关的并发症风险增加（有报道称与未行硬脑膜成形组对比,并发症的发生率是18.5%：1.8%）,但该手术可以降低再次手术风险（后颅窝减压并硬膜成形组与未行硬膜成形组对比，再手术几率从12.6%降至2.1%）,因此，相比而言硬膜成形术带来的好处更大。Ka1b等的研究也认为后颅窝减压同时行硬膜成形术手术疗效更理想。空洞引流Aghakhani等对157例患者进行长期随访（平均时间达88个月），认为对于有临床症状进展的脊髓空洞应及早行手术治疗；观察对象中大部分患者未行空腔引流，临床和影像学结果显示术后效果良好，作者认为只有在脑室扩张明显时才需行脑室腹腔分流

16、(VP)；但空洞引流可能使脊髓空洞恶化的风险增高(20.7%vs15.6%),比单纯后颅窝减压术更可能需要二次手术。除了6例患者需要重新手术外，其他患者手术1年后随访症状都很稳定；导致术后效果不好的可能因素有年龄较大、脊髓低位病变、蛛网膜炎及脊髓空洞范围过大等。Shijman等的调查发现对于枕骨大孔减压术后空洞持续或进展的患者，大部分医生推荐空洞蛛网膜下腔或者腹腔引流。小脑扁桃体切除如果MR1提示脊髓顽固性的空洞和孔内阻塞，为恢复脑脊液正常循环，行后颅窝减压术后，还需行蛛网膜切除甚至小脑扁桃体切除。有研究认为小脑扁桃体切除可能有利于枕骨大孔减压术后同时重建第四脑室正中孔处脑脊液的正常流动，减轻“活塞样”小脑扁桃体活动。但也有研究发现术中小脑扁桃体切除与否和患者术后临床症状改善没有明显相关性。创伤后脊髓空洞的治疗创伤后脊髓空洞症的手术目的主要是解除脊髓拴系和神经根粘连，需要首先行后路硬膜内探查，解除脊髓以及神经根的粘连，然后行前路手术解除受伤处骨性后凸畸形(