现代战争跨域作战复杂性问题探析.docx

《现代战争跨域作战复杂性问题探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代战争跨域作战复杂性问题探析.docx（18页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、现代战争跨域作战复杂性问题探析目录1 .前言1?跨域作战概念2?美军作战概念发展及其逻辑23. 1.概述2?美军作战概念演进脉络3?典型美军作战概念53. 3.1.分布式杀伤54. 3.2.多域战65. 3.3.马赛克战86. 3.4.典型作战概念之间的联系9?对美军作战概念发展的认识9?美军作战概念研发是美国应对大国竞争、解决战争问题以及牵引军队装备发7. 重要举措98. ?制胜机理由“以平台、能量为中心”向“以信息、决策为中心”转变.103.4.3.战争形态由“单域、有人、有中心”向“跨域多域、有人无人协同、去中心”转变129. 4.4.揭示美军未来战争准备方向智能化时代面向全域的一体化作

2、战13?战争形态演进中的跨域作战13?跨域作战催生复杂性战争15?积极应对复杂性战争挑战171 .前言战争是人类最复杂的实践活动，其复杂性随着各种高新技术、高技术装备在战争中的运用和作战域的不断拓展呈指数级增长。如果从跨域的视角看，人类战争大体经历了三次跨域融合，即基于无线通信的协同作战、基于信息链路的精确作战和基于跨域融合的混合作战，对抗的重心也从兵力火力、精确作战逐步过渡到跨域融合能力。跨域混合作战使作战评估、作战筹划和指挥控制更为复杂，但人在现代战争中的参与程度和决定性作用更加突出，作战重心向认知聚焦。跨域作战是人类活动空间和军事技术融合发展的必然结果。近年来的军事实践中，无论是多维联合

3、作战，还是非常规混合战争，战争所涉及的政治、经济、科技、社会因素日趋复杂，战场对抗正从陆、海、空、天、电磁等物理域的搏杀向网络、认知和社会域延伸，作战领域的拓展和作战要素的叠加导致战争复杂性不断增强。跨域作战概念过去通常将作战空间定义为陆、海、空三个域，随着武器装备的发展和作战空间的拓展，太空和信息空间也逐步成为独立的域。那么，在这五个域之间的作战行为就被称之为跨域作战。对跨域作战存在新旧两种不同的定义方法。旧的方法是按照作战双方的作战平台所在域进行定义。如果在作战中实施攻击的主体与被攻击的目标各自的平台处在不同的领域，那么这种作战就属于跨域作战。新的方法是按照作战效果定义。也就是说，只要对某

4、一域的目标攻击的目的是对其他域作战行动产生影响的，便可视为跨域作战。目前，按照作战效果定义的方法正逐步被接受。这种定义说明域与域之间的相互联系很容易形成战略上的弱点。例如，使用常规武器的精确打击行动依靠多个域的共同作用，对手可能没有能力打击到你的作战飞机、航空母舰和导弹攻击潜艇，但却可以攻击你的太空和信息域的目标，从而破坏精确打击行动。这种跨域作战就可以把双方在海空领域作战实力悬殊的较量，转移到另外一个域中势均力敌的较量。?.美军作战概念发展及其逻辑1.1. 概述美军长期以来秉持“概念驱动”的理念，将作战概念创新作为军队建设发展的重要牵引推动力。系统地总结了美军作战概念的演进脉络，分析了美军“

5、分布式杀伤”“多域战”和“马赛克战”的内涵特点及其联系，最后结合美军作战概念的演进变化，从作战概念研发的作用、制胜机理和战争形态的发展趋势及未来战争的准备方向等方面提出了对美军作战概念发展的认识，可以为我军建设发展特别是作战理论体系化建设提供参考。?.2.美军作战概念演进脉络第二次世界大战后，以关键事件为节点，以军事需求为主线，美军作战概念的发展大体上可以分为四个阶段：萌芽探索期(19451986年)：关键事件：二战结束后，由于国家利益和意识形态的对立和差异，美国与苏联集团进行了长达半个世纪之久的冷战。军事需求：在这一时期，美国的军事战略的制定都是围绕“冷战”进行，并时刻准备应对欧洲战场可能出

6、现的大规模、高度机械化的核战争或常规战争。作战概念：这一时期典型的作战概念是20世纪70年代末至80年代初美国陆军提出的空地一体战理论。创新发展期(19862003年)：关键事件：1986年，为了解决联合作战指挥体制方面的困境，克服美军各军种之间的斗争日益突出的问题，美国国防部颁布戈德华特尼科尔斯国防部重组法案，旨在对美军的指挥系统进行重构，为作战概念研发创造了有力条件。军事需求：随着计算机、网络等信息技术的发展，美军意识到传统机械化的战争形态已不能满足现代化战争的需求，开始注重应对信息化条件下的局部战争。作战概念：主要集中在1991年海湾战争之后，这一时期的作战概念包括“非对称作战”“有人/

7、无人协同作战”“网络中心战”等。?成熟发展期(20032016年)：?.1)关键事件：2003年，美国国防部正式颁布了联合作战概念(JOintOperationsConcept),随后相继颁布了联合行动概念、联合职能概念、赋能概念等支持性概念文件，形成了以联合作战概念为核心、以联合行动、联合职能和赋能概念系列为支撑的联合作战概念体系，为作战概念研发提供了顶层指导和依据。此后，美军相继在2005年发布了联合作战顶层概念2.0版(CapstoneConceptforJointOperations,CCJO),2009年发布了联合作战顶层概念3.0版，2012年发布了联合作战顶层概念：联合部队202

8、3，2019年发布了联合作战顶层概念：联合部队2030,并将它们分别作为各版联合概念体系的顶层文件，且持续对相应的支撑性概念文件进行了调整完善。2019年版的联合作战概念体系如图1所示。其中，赋能概念被删除，联合作战顶层概念提供顶层规划和设计，联合行动概念针对中国、俄罗斯等威胁开发并提供解决方案，联合职能概念被联合一体化概念所取代，提供军事能力发展方向，这三个概念自上而下形成指导关系。作战构想和部队运用构想为联合行动概念落地提供途径，可以有针对性地为演习、推演等设定作战场景。联合作战环境主要描述可能的安全和作战环境。/-联合作战顶层概念(CCJO)J作战构想(CONOPS)部队运用构想(CoN

9、EMP)HHHnMT二评估联合彳本化概念；(J1C)(联合作战环境A(JoE)图1元19年版美军联合作战概念体系?.2)军事需求：随着军事变革的持续深入，高新技术在军事领域的应用不断拓展，美军进一步突出联合作战地位，将战争准备对准了以中国为主要对手的“反介入/区域拒止”能力上。?.3)作战概念：这一时期的作战概念包括“云作战”“空海一体战”“分布式杀伤”等。?全新发展期(2016年至今)：?.1)关键事件：2016年，为适应美国军事战略和美军顶层作战概念的作战理念，美国陆军正式提出“多域战”作战概念，并写入作战条令，旨在推动陆军作战领域的拓展，为美军作战概念的发展提供了新的方向。?.2)军事需

10、求：“多域战”由于创新意义重大，获得了美国国防部和其他军兵种的支持，促使美军开始更多聚焦于多域与跨域作战，并着眼智能化战争，以期实现“全球一体化作战”。赛博作故2003年海军一体化火控-防空项目12002年网络中心战一I的7年水下无人作战一I2017年I织好战海底应电前频潘根2016%行人/无人协同作战空地休战1982年1996年I等对称作故1991年;空海一体战云作战2013年分布式杀伤2014年I201。年全球体化作械一1决策中心战2019年联合全域作战2023年马赛克故2017年:捷作横2016年I-无人机蟀群作假至2023年萌芽探索期创新发展期成熟发展期全新发展期O美国防部0美海军美空

11、军?.3）作战概念：这一时期的作战概念包括“多域战”“马赛克战”“联合全域作战”等。据上述内容，可以得到图2所示的美军作战概念演进路线图。图2美军作战概念演进路线图?.3.典型美军作战概念3.3.1.分布式杀伤“分布式杀伤”来源于2014年美海军战争学院的一次兵棋推演，是针对海军水面舰艇反舰能力不足被提出的。随后，美海军通过成立专项工作组、兵棋推演、海上试验等方式对概念进行了论证深化，于2017年在发布的水面部队战略一一重回制海文件中正式提出了“分布式杀伤”概念。2018年12月，美海军在维持海洋优势的设计2.0文件中将“分布式杀伤”更名为“分布式海上作战”，旨在将“分布式杀伤”由反舰向防空、

12、对陆、反潜等多个作战方向拓展深化。其核心思想是美海军通过指挥控制、通信协同等能力手段，实现作战单元以分散部署、融合一体的形式形成分布式火力态势，实施海上联合作战，目的是提升单个作战单元的作战能力，克服传统集群式兵力易被发现和摧毁的问题,提高己方战场生存能力，同时增大作战范围，提升体系作战效能，从而加大敌方应对难度。“分布式杀伤”的内涵特点包括:(1)作战空间的扩展和延伸。“分布式杀伤”概念首先强调美海军作战力量应在海上呈“分布”作战态势，因此势必要将海上的作战空间进一步拓展延伸，以适应海上兵力分散部署的需要。随着作战空间的拓展，海上复杂环境和兵力分散等情况所引起的负面效应也会随之增加，这就对美

13、军指挥控制、通信和协同能力提出了更高要求。但美军也指出，虽然分散部署会使得美海军战线过长，但也可以利用海军远海作战优势，成倍放大远海作战能力，迫使敌人身处遭受来自多个方向、多种手段攻击的危险境地，使其不得不采取更困难的行动来应对。(2)作战力量的分散和协同。“分布式杀伤”概念的核心是实现海上作战样式由“以兵力集中实现火力集中”向“兵力分散火力仍集中”转变。自“网络中心战”以后，美军计算机、网络、通信等技术能力开始快速提升，使得美军部队在目标侦察能力、指挥控制能力、通信协同能力等方面取得了长足进步，特别是美海军“宙斯盾系统”、“协同交战能力”(CEC)、“海军一体化火控防控(N1FCCA)等项目

14、的开展，使得其海上武器装备的通用化水平进一步提高，为美海军实现海上作战力量的分布协同提供了支撑，即在作战力量分散的同时，仍可以发挥分布在海上的部队的整体作战能量，同时提高战场生存能力。(3)作战指挥的“分布式”实现。实现“分布式杀伤”的根本手段是“分布式”指挥控制。“分布式”指挥控制是指在贯彻作战意图的基础上，各作战单元依据战场态势和任务需要进行自主指挥控制，是一种任务式指挥模式。集中控制是美军长期主要的指挥控制形式，然而在激烈的对抗环境下，这种指挥控制模式无法保证网络、数据链和通信系统具有不受破坏并且在受损后可以迅速恢复的能力，特别是“分布式杀伤”概念对作战力量之间的“组网建链”能力有更高的

15、要求，因此传统指挥模式已然不能适应“分布式杀伤”的作战需求。为避免这种情况出现，美海军将“分布式”指挥控制取代集中控制，使其成为“分布式杀伤”中指挥控制的主要样式，为美军在复杂战场环境中实现“分布式杀伤”创造条件。3.3.2.多域战“多域战”由美国陆军于2016年率先在其纲领性文件APD30：作战概念中提出，旨在提升陆军在联合作战中的地位和作用，是对“跨域作战”概念的继承和发展。2017年2月，美陆军和海军陆战队共同发布了多域战：21世纪的合成兵种，并提出了具体的措施方案，同年10月，美陆军将“多域战”写入了新版野战手册。2018年，美陆军将“多域战”更名为“多域作战”，进一步突出了要通过各军种、部门之间合作来应对各类冲突。其核心思想是以指挥、控制、通信和计算机(C4)能力为基础，各军种打破传统作战职责和领域之间的限制，在陆、海、空、天、电及网络等作战领域综合运用各种作战力量，实现同步跨域侦察感知、指挥筹划、信火打击和跟进保障，最终形成优势互补的联合作战能力。“多域战”的内涵特点包括：(1)作战