2023胃折叠术在肥胖治疗中的应用进展.docx
《2023胃折叠术在肥胖治疗中的应用进展.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023胃折叠术在肥胖治疗中的应用进展.docx(14页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、2023胃折叠术在肥胖治疗中的应用进展摘要作为目前治疗肥胖最有效的方法,减重手术术式众多,但由于大部分的术式引起胃肠道解剖的巨大改变,使得其存在一定的并发症风险。为了追求更小的创伤,减重外科医生在经典术式之外开始探索胃折叠手术。胃折叠手术包括胃底折叠术、胃大弯折叠术、内镜下胃成形术、胃底折叠术联合胃大弯折叠术、胃底折叠术联合袖状胃切除术等多种术式,其疗效和并发症的风险介于药物治疗和袖状胃切除手术之间。胃底折叠术作为一种抗反流的术式,也可参与到减重手术治疗中,有效改善肥胖患者和减重手术相关胃食管反流病。胃大弯折叠术和内镜下胃成形术均有很好的减重效果。除了折叠术式本身对体质量的影响,胃折叠术还能与
2、其他的术式联合。胃底折叠术联合袖状胃切除和胃大弯折叠术,可降低体质量并减少反流;胃大弯折叠术联合胃旁路等术式,也可更加有效地降低体质量,改善代谢。肥胖与许多慢性疾病的发生有关,其中包括2型糖尿病、心血管疾病和多种肿瘤等。目前能够有效改善肥胖的方法包括生活方式干预、药物治疗和减重手术等0。减重手术是目前治疗肥胖最有效的方法,经典的减重手术主要包括胃旁路手术(Roux-Ygastricbypass,RYGB)和袖状胃切除术(s1eevegastrectomy,SG)。其中,由于SG减重效果确切、并发症相对RYGB较少、肥胖相关代谢并发症改善明显,故其应用逐年增加,已成为我国开展最多的减重术式。然而
3、,SG也存在一定的术后并发症风险,如胃食管反流、胃漏或出血等叫因此,在减重手术领域仍在不断探索新的微创减重技术。为了更大程度减少手术的创伤和对正常解剖结构的破坏,减重外科医生在临床上开始尝试保留胃的减重手术,见图V6-10Io本文对此作一综述,主要探讨胃折叠术在减重领域的应用。图1格味应川干减虫的常见W折登术(育冲基文献绘制)IA.打底折金术叫IB.W大弯折会术叫1仁内跳下W或形术m;1D.W底折极术联合W大雪折及术E:IE.打底折柔术联合船状W切除术M一、胃底折叠术胃底折叠术主要用于胃食管反流病(gastroesophagea1ref1uxdisease,GERD)的手术治疗,腹腔镜Niss
4、en胃底折叠是最常见的微创抗反流手术,长期随访研究已经证实其能够有效缓解反流的症状I11-121除了起到抗反流的效果之外,胃底折叠术同时也会引起体质量的改变。目前已有研究报道,标准的Nissen胃底折叠术对术后体质量存在一定的影响。NeUmayer等13研究表明,在折叠术后的3个月观察到体质量减轻(平均降低3.9kg),体质指数(bodymassindex,BMI)由术前的27.6kg/m2降至26.0kg/m2,但作者推测,这种改变可能与术后的饮食习惯有关。国内研究显示,在NiSSen胃底折叠术后3个月和6个月,均观察到明显的体质量降低,在术后6个月体质量趋于稳定,术后1年平均减重6.15k
5、gi4。但也有研究表明,折叠术后会出现轻度体质量增加,这可能也与术后的饮食有关根据上述的研究,胃底折叠术作为抗反流手术可能会引起体质量的改变,但对体质量的改变并不明显。二、胃大弯折叠术胃大弯折叠术(gastricgreatercurvaturep1ication,GGCP)是一种限制性的减重手术,通过折叠的方式模拟SG手术,避免了胃的部分切除。GGCP通过折叠胃大弯侧来减少胃的体积和食物的摄入量,具有一定的可逆性,且由于无异物植入,操作不需要昂贵的外科吻合器,手术成本更低。这些优点让GGCP有更好的可接受性。在临床研究中,GGCP表现出很好的减重效果,在一项61例初始BMI为(46.35.8)
6、kgm2的肥胖患者的研究中,GGCP术后1、2、3年的过量体质量指数下降百分比(percentageofexcessbodymassindex1oss,%EBMI1)分别为(47.221.6)%x(44.825.9)%和(41.925.6)%,具有明显的减重效果;术后第3年糖化血红蛋白也由术前的(7.81.7)%降至(6.81.8)%1在另一项关于GGCP随访5年的研究中,术后第5年BMI由术前的(41.25.3)kg/m2降低至(32.02.3)kgm2,多余体质量减少百分比(percentageofexcessweight1oss,%EW1)和EBMI1分别为(52.64.9)%和(56.
7、96.3)%。术后5年,65.5%的受试者糖尿病得到改善口7】。上述研究说明,GGCP不仅能够有效改善肥胖,对于糖尿病也有一定的改善作用。为了更好地评估GGCP的疗效,人们对GGCP和SG进行了对比,结果发现,在术后18个月,GCGP组和SG组的EW1分别为(53.227.2)%和(65.422.9)%zSG组具有更好的减重效果,差异有统计学意义口叫在一项随访超过5年的对比的研究中,在术后的第4年后,GGCP组和SG组的复胖比例分别为24/50和6/60,糖尿病改善或者缓解比例分别为1/2和4/411叫上述的研究表明,SG减重和控制血糖的效果更好。值得注意的是,上述的研究中,入组的肥胖患者均具
8、有较高的BMI(均40kgm2)。在初始体质量较低的人群中,虽然SG仍有更好的疗效,但是长期随访中可能发现两者的差异逐渐缩小。一项探讨BMI在30-35kgm2之间的GGCP与SG疗效的对比研究发现,GGCP组和SG组术后1、2年的EW1分别为(77.118.4)%和(87.825.1)%、(70.518.5)%和(83.428.7)%,差异有统计学意义;而在术后的第3年,两组的EW1分别为(67.315.3)%和(78.631.7)%,差异无统计学意义(p=0.054)25。由此可见,对于BMI在3035kgr2之间的肥胖患者来说,GGCP可能也是一个很好的选择。值得注意的是,虽然GGCP创
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 折叠 肥胖 治疗 中的 应用 进展