惠州稔平环岛高速公路项目环评报告(1).docx

《惠州稔平环岛高速公路项目环评报告(1).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《惠州稔平环岛高速公路项目环评报告(1).docx（5页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、况环境监测计划污染源监测监测因子：（油烟）有组织废气监测口无组织废气监测H无监测环境质量监测监测因子：（No2、TSP、C0）监测点位数（施工营地边界及重要敏感点、服务区、管理中心、集中住宿区、养护工区）无监测评价结论环境影响可以接受团不可以接受口大气环境防护距离距（/）厂界最远（/）m污染源年排放量S02:Q)t/aNOx：G)t/a颗粒物：Q）t/aVOCs：0t/a3口口”为勾选项，填7;1：（）y为内容填写项建设项目名称惠州稔平环岛高速公路项目建设地点（广东）省（惠州）市区（惠东）县。园区地理坐标起点114.93946883、22.83098508,终点114.76356301、22.

2、74891074主要危险物质分布本项目环境风险为车辆在过河桥梁处发生交通事故，导致化学品或油品发生泄漏或汽车连带货物坠入河流及考洲洋，对水体产生污染。环境影响途径及危害后果（大气、地表水、地下水等）本项目为高速公路建设项目，根据本项目的使用性质，项目建成后作为道路运输，其本身不会对环境产生明显的风险影响，其主要环境风险是运输危险化学品泄漏以及运输危险品的车辆在大桥桥面发生事故导致危险品或油品泄漏进入水中和考洲洋，对水体造成危害。风险防范措施要求1）桥墩防撞：本项目跨越坐头村河、辽埔溪、麒麟河、横龙河、洞上河、西门河、油元河、端仔河、赤砂河、东坑水库、考洲洋等的桥墩，其防撞等级采用加强SS级钢筋

3、混凝土护栏设置；2）对危化品车辆实行限速、限道措施。3）苦竹坑饮用水水源保护区、考洲洋等路段设置警示牌、安装监控、设置防抛网，配备应急设施等。4）苦竹坑饮用水水源保护区、考洲洋桥梁段设置桥面径流收集系统和应急事故池。事故应急池内的事故污水交给有资质单位处理。5）编制环境风险应急预案，设立应急办公室。将该应急预案纳入到市及县应急体系之下，做好与当地市、县突发环境事件应急预案对接工作，定期组织演练。填表说明（列出项目相关信息及评价说明）：根据建设项目环境风险评价技术导则（HJI69-2018）,项目环境风险潜势为I,本项目环境风险仅需进行简单分析。声环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围

4、评价等级一级6二级口三级口评价范围200m11大于200m小于200m评价因子评价因子等效连续A声级M最大A声级口计权等效”感觉噪声级评价标准评价标准国家标准国地方标准口国外标准口现状评价环境功能区O类区口1类区52类区内3类区口4a类区总4b类区口评价年度初期口近期而中期6远期团现状调查方法现场实测法口现场实测加模型计算法口收集资料口现状评价不达标噪声源调查噪声源调查方法现场实测口已有资料6研究成果口环境监测计划排放监测厂界监测固定位置监测口自动监测谓手动监测无监测口声环境保护目标处噪声监测监测因子：(1eq(A)监测点位数(30)无监测口评价结论环境影响可行D1不可行口注：，口”为勾选项，

5、可由()y内容填写项。工作内容自查项目生态影响识别生态保护目标重要物种6；国家公园C；自然保护区口；自然公园5；世界自然遗产口；生态保护红线电；重要生境口；其他具有重要生态功能、对保护生物多样性具有重要意义的区域F1；其他门影响方式工程占用6；施工活动干扰口；改变环境条件；其他评价因子物种6（分布范围、种群数量、种群结构、行为）生境5（生境面积、质量、连通性等）生物群落由（物种组成、群落数量、群落结构）生态系统，1（植被覆盖度、生产力、生物量、生态系统功能）生物多样性（物种丰富度、均匀度、优势度等）生态敏感区6（主要保护对象、生态功能等）自然景炯（景观多样性、完整性）自然遗迹1O其他-1()评

6、价等级一级C二级6三级P1生态影响简单分析门评价范围陆域面积：（4073.15）km2；水域面积：（259.97）km2生态现状调查与评价调查方法资料收集1;遥感调查Th调查样方、样线睛；调查点位、断面口;专家和公众咨询法Sb其他口调查时间春季C;夏季m：秋季6；冬季门丰水期ri；枯水期n；平水期m所在区域的生态问题水土流失6；沙漠化n；石漠化门；盐渍化1;生物入侵5；污染危害n；其他评价内容植被/植物群落P1;土地利用5;生态系统口；生物多样性!刁；重要物种5；生态敏感区，1；其他m评价方法定性6；定量5工作内容自查项目生态影响预测与评价评价内容植被/植物群落朗：土地利用内；生态系统P1；生物多样性用；重要物种5；生态敏感区6；生物入侵风险6；其他门生态保护对策措施对策措施避让E；减缓6：生态修复6；生态补偿6；科研C；其他1I生态监测计划全生命周期;长期跟踪1；常规6；无环境管理环境监理；环境影响后评价口；其他门评价结论生态影响可行6；不可行11