【《论公民隐私权的法律保护（论文）》5700字】.docx

《【《论公民隐私权的法律保护（论文）》5700字】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《论公民隐私权的法律保护（论文）》5700字】.docx（10页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、论公民隐私权的法律保护摘要搬!书签。Ahstrnet错误!未定义书签。错误!未定义书签。1弓I己2第2章相关理论概述32.1 部权的内涵32.2 隐私权的特点32.2.1 隐私权具有an性32.2.2 隐私权具有限制J1第3章公民隐私权法律保护存在的问题23.1 隐私权与名誉砥淆23.2 缺乏隐沐及敢蜂律抑齐23.3 网络卜酬权专S见不足3第4章完善我国公民隐私权法律保护的对策44.1 区分隐私权不咯邻44.2 立隐私t又检去BWF54.3 构建网络隐私权的法律体系6第5章结论算文献8第1章引言随着互联网时代的至味，个人数据已经变得越来越重要。现代科学技术的发展，进一步扩大了个人数据的使用领域

2、，同时也带来了个人数据的泄露的风险，陷氐了数据保护的安全性。如今，个人数据的丢失、泄露和滥用已经成为一个普遍现象。由于我国信息技术的不断进步，信息泄露问题也随之而来。在我国公民的所有权利中，隐私权一直是国家和社会都比较关注的公民权利。但是在日常生活中，公民彳艮难彳患自己的个人信息，总是会出现信息泄露的情况，让我国的公民不堪其扰。隐私权所保护的个人信息就是一些我们在日常生活中匕傲私密性的不愿意公开的信息，这些信息还包括个人病例、婚姻状况、财产状况等。公民的隐私权受到侵犯之后导致了一系列的社会问题和矛盾。所以，需要国家加强隐私权保护方面的立法，保障公民的隐私权。我国政府也要明确隐私权的认定范围，并

3、且要保证被保护的隐私的合法I生所以，我国法律所保护的隐私权一定是合法的。第二章相关理论概述第2章相关理论概述2.1 隐私权的内涵自隐私权提出以来世界各地的专业人士W学者对隐私权理论S行了详细的研究，并为其发展做出了重要贡献。我国法律学者对隐私权有不同的看法。张永秀认为，个人隐私权是受法律保护的，非法滥用他人的信息，以及披露他人的隐私不人信息，无论披露的范围和程度如何，都是违法的。汪凯丽认为，隐私权的范围包括在个人控制范围内且与公共利益无关的个人信息、个人活动和个人空间。隐私的对象不影响公共利益，公共利益侵犯了隐私权。换句话说，如果新闻的内容与公共利益无关，那么它就只是普通的新闻。然而，新闻的一

4、个重要特点是新闻吸引了公众的注意力。既然报道的内容与公共利益无关，又怎么能作为公共利益辩护的依据呢？这显然是错误的。所以，隐私与公共利益存在一定的联系。每个人都生活在T社会中。人的最基本特征他的社会性，人是所有社会关系的总和。在许多倩况下，一个人在社会中具有影响力。然而，我们不能扩大这种有限的关系。尽管这些利益由于个人利益和社会利益的相互作用而增加或减少，但个人的隐私之间存在着一种平衡。2.2 隐私权的特点2.2.1 隐私权具有独立性第三章公民隐私权法律保护存在的问题隐私权是一项个人权利，在法律上得到敢认。然而，对隐私有不同的概念理解O在隐私权与其他个人权利的关系中，最密切的是与名誉权的关系，

5、因为在我国长期的判列法中，保护隐私是一种权利，它使隐私权的这一属性在我国得以实现O从实际情况看，侵犯隐私在大多数情况下不仅会给被害者带来内心的痛苦,而且由于公众的看法等因素,还会影响到受害人的名誉。可以说，侵郎急私?蹶坏名誉的行为往往同时发生。但是，隐私权和名誉权却不能一概而论。隐私权是个独立的存在，当下，由于社会的不断发展，隐私权的网Jb也越来越受到重视O2.2.2 隐私权具有限制性隐私权一直是保护个人的。只有个人才能有内在的精神体验。自诞生以来，这项权利的目的就是保护个人的利益，打击侵3日隐私的行为，维护个人内心世界的平静，储户个人的尊严,为复杂社会中的个人提供独特的环境。虽然法人和其他组

6、织是独立的事物，但他们不是活生生的人，他们没有感情W隐私。当信息被披露时，他们没有被入侵的心理。他们邕的秘密信息只是商业秘密,不是私人秘密。隐私权是一种特殊的个人权利，重在保护个人的独处空间。公民死后没有隐私权，因为他们死后不需要田可独处，也不会影响他们内心的平静。引入隐私权并不是为了防止死后的侵权行为，因此它本质上是一木S人的权利。隐私，作为隐私权的对象，是一个人自己生活的秘密，与他人无关。因此，它不能被任何人侵犯，如果是为了公共利益，它就不是隐私。因此隐私权的使用遭到公共利益的制约，即公序良俗原则，这在理论W实践上都符合民法的基本原则。就目前的问题而言，隐私权是有限的，它取决于信息知情权。

7、界定这两种权利的界限并在它们之间找到Y平衡点是非常重要的O第3章公民隐私权法律保护存在的问题3.1 繇板与名誉权混淆民法明确规定了公民的隐私权受到保护,但公民的隐私权包含在名誉权的范围之内。名誉权是指保护自己的名誉不受损害的权利。它有另吁隐私权。这两种权利在实质、内容、法律利益和义务上都有所不同。在名誉权下保护隐私权，实际上是把隐私权作为名誉权的一部分，从而破坏了整个隐私权。同时，在某些情况下，隐私和名誉之间的联系是非常复杂和深远的。例如,在一些正面的新闻报道中，被曝光的人物并没有失去名誉；相反，他可能会得臃升，但这些事件可能会影响他的隐私，扰乱他未来的平静生活。该报道侵犯了他人的隐私权，但获

8、得良好声誉的权利却没有得到充分的维护。随着隐私权的发展，我们的民法也应该考虑到隐私权，并对其进行公正、完整的界定。隐私补救措施是指其他人的隐私受到侵3诟可采取的各种手段。损害赔偿法适用于这两个司法管辖区的侵权法，它要求侵权者对侵犯隐私领亍为负责，必须支付一定的赔偿金，以腴复受害者在被侵犯前所遭受的伤S。损害赔偿终卜的补救措施是指国家法官根据侵3R隐私的具体情况而采取的各种执行措赧除了适当的审后补救措施外，还制定了适当的诉前补救措膈庭上补救措赧这是因为保护受害者的最有效方式是防止侵权行为和限制损害。这些预防措施可以防止或修复行为人侵入受害者的私人生活所造成的损害。例如，扣押和没收侵犯他人隐私的杂

9、志和期刊。禁止录制和播放侵犯他人隐私的视频，禁止发布侵犯他人隐私的内容，如私人信件或电话信息。在普通法体系中，这也被称为禁止令，禁止违法者干涉隐私。中国对侵5(私的补和昔施包括：停止伤害、恢复名誉、道歉和赔偿。禁令制度可用于确保法官采取各种措施，防止违法者进一步侵权。所谓停止伤害，是指如果违法者干涉了受害者的私人生活，受害者有权要求违法者停止干涉其私人生活。一旦侵犯隐私的亍为发生了，彳臃进行阻止。这只是恢复名誉的一种方式O但是侵害他人隐私造成的不良影响已经产生,这势必会损害至履害人的合法权益，如果只是以停止侵害等方式对于行为人的行为进行制止不能弥未后为人的损害。33网络隐私权专门法规不足自互联

10、网不断发展与应用，有关互联网的法律法规也在不断完善。1996年4月8日邮电部发布实施的中国公用计算机互联网国际网络管理办法第11条规定:“任何组织不年人不得使用计算机参加侵犯合法权益的活动。”1997年12月8日实施的计算机信息网络国际网络运行暂行规定实施办法第十八条规定:“用户应当遵守管理规定,未经授权不得进入欺诈使用对他人的隐私构成了威胁。”同年12月生效并于2011年修订的计算机信息网络和国际联网安全管理办法第7条规定:“田可单位和个人不得违法在国际上使用。”互联网侵犯了用户的通信自由和通信秘密。”中华人民共和国电信条例第五十八条规定，任何组织或者个人不得利用电信网络进行窃取、破坏他人信

11、息、损害他人合法权益的活动。电子认证0艮务管理办法第二十条明确规定了电子服务机构的保密义务，但联网电子邮件服务管理办法第九条规定了电子邮件服务提供者的保密要求。除了上述保护网络隐私的法律法规,还有彳肥没有在这里列出。上述法律法规表明，网络隐私的保护是由法律规定的，但在实践中，网络隐私的法律保护效果并不理想。第4章完善我国公民隐私权法律保护的对策4.1 田漏私权和名誉权隐私权是指公民不得泄露或者不愿为他人知悉的私人秘密的不可侵犯性；名誉权是指公民和法人基于自身的道德素质、能力素质，对其进行社会评价的隐私权的不可侵犯性。隐私是一种基于人脑思维和社会交往的精神利益。依法1励5隐私权的目的是为了保护人

12、身安宁权和与世隔绝的安静环境权。它的产生和存在是基于人们精神活动所产生的各种利益需求。法人没有精神活动，隐私权的主体只能是自然人，名誉权不仅自然人享有，法人也享有。它是自然人、法人享有的不受他人侵犯的名誉权。它是人格权中最丰富、最复杂的权利立人解的内容是捏造、虚构的，不是事实;侵犯隐、私者传播和披露的内容不是捏造或虚构的，而是事实。隐私权的内容是不希望被他人知晓的，或者当事人不愿让他人打搅自己的生活，或是公众不应该知道的一些事。无论具体情况如何，它都是隐私权的客观事实和重要特征。任何捏造的、虚构的或主观的虚假的东西都不是隐私。从上述的分析来看，隐私权与名誉权之间的区别主要有主体上的区别以及内容

13、上的区别。侵犯他人名誉权通常是指第三方和公众传播捏造的事实，损害受害人的名誉，影响受害人的判断,通常采用诽谤或中伤的说法;侵犯他人隐私权是指未经他人同意或允许，窃取、披露或传播他人的个人信息。在中国，名誉权受到直接保护，隐私权受到间接保护。脚最高法院的相关判例，在口头或书面披露他人的私生活后，只有在产生了后果的情况下，才能构成侵犯他人隐私权的犯罪。根据该法的条文以下是最高法院对司法机关如何处理诽谤案件的一些问题的答复。虽然隐私权的概念在彳艮多部分的回答中都有提及然而对隐私侵犯的处理取决于它是否构成对他人名誉的侵狈这咻会导致“文章中描述的问题本质上是真实的，没有冒犯他人人格的内容”。因此，即使公

14、民的隐私权受到H曼犯，也不应被认为是对他人名誉的侵犯，造成未经授权或书面或口头披露他人的个人信息，以规避法律制裁O在具体情况下，隐私权应与名誉权区分开来。4.2 酶ff1WF在信息技术蓬勃发展的当下，个人数据的价值变得越来越重要，个人数据被滥用、购买、使用和出售。我们需要辩证地、科学地理解和解决这些问题，否则就会走入极端。收集个人辘对想要发展业务的公司来说是有用的。所以必须规范个人数据的二次使用。个人数据的二次使用是指公司在收集和分析个人数据后将其用于其他目的的行为。从商业角度出发，它可以通过分析获得关于个人隐私的信息。其目的是向客户提供额外的、持续的服务。从消费者来说，不是所有人都反对，也有

15、人表示欢迎，因为这对他们来说更方便。因此，个人数据的二次使用不应该被禁止，而是应该合理化O有关个人数据的使用应具有针对性，数据持有者应控制数据量，使之成为企业和消费者之间的有效沟通途径。涉及个人数据的交易往往是在未经个人同意或在当事人不知情的状况下展开的。为此，应采取措施规范个人信息的流通，达到保护个人障私的目的O在具体的法庭案件中，普通公民难以确定侵权行为，主要是由于无法收集网上侵权行为的证据，这为保护公民的个人权利带来了困难。重要的是要注重保护网上的隐私，改进程序的执行方式，加强收集证据的手段和工具。可以桀亍举证责任倒置制度，此外，各方可以寻求相关行政或司法部门的协助，以收集和确保网上犯罪

16、的证据。从公共利益出发，引入争端解决机角U是可取的，因为许多个人数据泄露的受害者并不是私人个体O贩卖个人数据通常涉及个人数据的大规模营销,即关于特定群体的信息。例如，关于学生身份的数据，关于车主的数据等。通过公益诉讼制度，大多数受害者将获得赔偿，从而节省社会资源和诉讼费用。43构建网络隐私权的法律当前，社会法律工作者应大力推进法律平台建设，在民法典的基出上，建立适合新时期特点的个人信息安全法律保护制度，有效地减少个人信息泄露、操纵和非法使用多重犯罪行为的现实问题。在今后有必要制定一部关于网络信息的单行法，保护公民在网络环境下的个人信息。同时，要建立适应大数据时代的个人信息安全保护标准，在法律层面准确界定信息的使用、保护和处理等关镯亍为和过程，加强个人信息的保护，加大对个人信息侵