暴聋临床疗效总结分析报告.docx
《暴聋临床疗效总结分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《暴聋临床疗效总结分析报告.docx(6页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、暴聋(突发性聋)临床疗效总结分析报告一、基本情况突发性聋(暴聋)是国家中医药管理局确定的第一批优势病种之一,从2013年1月到2013年12月,威海市中医院共收治暴聋病人300例。应用的主要治疗方法有:口服中药汤剂、针灸、穴位注射、按摩、耳穴压豆、声信息、心理疗法等。二、诊疗方案应用情况分析(一)主要治疗方法应用情况完成300例病例中,采用的主要治疗方法应用情况如下:中药汤剂使用率90%,特色疗法使用率98%,辨证施治率90%。其中,采纳的关键中医治疗方法情况如下:辨证选择口服中药汤剂260例(87.0%),针灸200例,使用率67%,穴位注射260例,使用率87%,按摩300例,使用率100
2、%,声信息220例,使用率73%,耳穴压豆220例,使用率73%,心理疗法300例,使用率100%。(二)应用情况分析按照应用比例将依从性分为三个层次:好(75%),中等(25%75%)和差(75%),采纳的关键中医治疗方法的依从性均为好或中等。具体而言,依从性好的治疗方法包括:口服中药汤剂、穴位注射、按摩、心理疗法等;依从性中等的治疗方法有:针灸,声信息、耳穴压豆依从性好的治疗方法,分析其原因,具有以下特点:1.治疗方法的疗效有循证医学证据,被纳入到正规教材以及正式发布的指南中,因此临床医生的依从性好,中医疗效比较肯定,应用较好;2.治疗方法能广泛被患者乃至民众所认可,并且费用低廉,患者无痛
3、苦,因此患者及其家属的依从性好,3.国家相关政策如医保政策的支持,为治疗方法的实施提供了保障。分析依从性中等的治疗方法的原因,主要有以下三个方面:1.某些治疗方法有其临床应用的适应症和禁忌症,并非所有的患者均可应用,只有部分符合条件的患者才能够采纳,因此应用比例较低,如穴位注射耳痛害怕疼痛,依从性差2.某些疗法虽然体现了中医药治疗的特色,但尚未经过大样本临床研究证实其疗效,从而限制了其临床使用,如其他疗法中的一些特色疗法,未被广泛接受。三 疗效评价与分析(一)总体效果评价完成300例患者中,症状改善220例(73.3 %),理化检查改善200例(67.0%),临床痊愈80例(26.7%),好转
4、140例(46.7%)0临床痊愈及好转占病例总数的73.3%0(二)疗效评价1、评价标准参照2005年中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会制订的突发性聋的诊断和治疗指南)及中华人民共和国中医药行业标准一一中医耳鼻喉科病证诊断疗效标准(ZY/T001.694)。根据听力及主要伴随症状(如耳鸣、眩晕、耳堵塞感等)的改变将疗效分为痊愈、显效、有效、无效四个等级:痊愈:受损听力恢复正常或恢复至发病前状态,且主要伴随症状消失。显效:受损听力平均提高N30dBHL,主要伴随症状明显改善。有效:受损听力平均提高15dBHL,主要伴随症状减轻。无效:受损听力平均提高V15dBHL
5、,主要伴随症状无改变。2、评价方法1 .听力评估:以纯音听阈测试为准,计算听力改变的频率范围为 250Hz、500Hz、1000Hz, 2000Hz, 4000Hz 的平均值。2 .主要伴随症状评估:耳鸣的量化分级参考耳鸣中医临床路径,眩晕、耳堵塞感等主要伴随症状的改变根据患者的描述进行记录。(三)疗效分析采用以上评价标准和方法对治疗效果进行评价,主要疗效点为:以症状、体征改善为主要评价指标,本治疗方案的疗效分析如下:(1)改善症状300例患者主症改善200例(67%);次症改善180例(60 %),未改善100例(33.3%)。200例患者改善的主症中,听力提高15dB以上的200例。180
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 临床 疗效 总结 分析 报告