模板22.中国城市轨道交通协会团体标准送审材料（初步）审查函审单.docx

《模板22.中国城市轨道交通协会团体标准送审材料（初步）审查函审单.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模板22.中国城市轨道交通协会团体标准送审材料（初步）审查函审单.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、中国城市轨道交通协会团体标准送审材料（初步）审查函审单项目名称主要起草单位函审单总数本单编号本单发出日期截止日期函审结论（必填）审查意见（是否赞成标准的内容）：口赞成口赞成，有修改建议或意见口不赞成，但如采纳建议则赞成口不赞成弃权主要意见（必填）分项意见标准的名称和范围是否保持一致；标准制定的意图和目标是否实现口是口否相关意见：标准的框架结构是否合理；标准条款的表述是否清楚、准确、无歧义口是口否相关意见：标准中指标、要求的选择和确定是否恰当；要求的表示方式是否恰当。口是口否相关意见：标准中规定的要求是否可以衡量、证实；技术要求指标是否有相应的试验（验证）方法是口否相关意见：标准是否遵循相关法律

2、法规，是否符合强制性标准规定，与基础通用标准及相关标准是否协调一致口是口否相关意见：标准与国际标准一致性程度是否恰当；与国际标准对比，其指标的一致性程度如何口是否相关意见：征求意见汇总处理表中的意见是否都有处理结论；未采纳意见的理由是否充分、合理是否相关意见：标准编写规范性（是否符合GB/T11等）口是口否相关意见：函审人：（签名）年月日注：一、初步审查意见选项只能选一种（在框中划J”），选择一种以上或不选的，按弃权处理。二、在截止日期前未返回的，按弃权处理。三、如篇幅不够可增加附页。技术审查的主要内容：1.技术内容确定的原则（1）标准的名称和范围是否保持一致；标准制定的意图和目标是否实现。（

3、2）标准中指标、要求的选择和确定是否恰当；要求的表示方式是否恰当，如产品标准，应尽可能用性能特性表示，而不用设计特性或描述特性表示；是否达到“给技术发展留有最大余地”和“性能要求中不遗漏重要特征”。（3）标准中规定的要求是否可以衡量；技术要求指标是否有相应的试验（验证）方法，即要求能够被证实，当没有一种可行方法能证实符合要求时，不应规定这些要求。2.技术内容的合理性（1）标准是否遵循相关法律法规，是否符合强制性标准规定，与基础通用标准及相关标准是否协调一致。（2）标准与国际标准一致性程度是否恰当；与国际标准对比，其指标的一致性程度如何。（3）标准的技术内容是否科学合理、先进可行、具有可操作性，

4、如指标的分等分级；（4）标准的技术指标是否经济合理；（5）标准的技术内容是否疏漏了重要特性，规范性要求中是否定量并使用明确的数值。（6）审查产品标准时，试验方法是否能直接引用已有的标准；如果需要对试验方法标准化，应首先引用现成适用的试验方法。试验方法中的内容是否包括用于验证产品是否符合规定的方法，是否有保证结果再现性步骤的所有条款；是否规定各项试验间的次序；涉及使用危险的物品、仪器或涉及过程时，是否有警示用语等；当有多种试验方法时，是否指明了仲裁方法。3.征求意见的处理征求意见汇总处理表中的意见是否都有处理结论；未采纳意见的理由是否充分、合理。编写规范性审查的主要内容：标准编写是否规范，是否符合GB/T1、GB/T2000等相关标准的规定；标准的框架结构是否合理；标准条款的表述是否清楚、准确、无歧义。